2 votos

Demostrar que los límites omega y alfa son disjuntos o tienen un único punto en común.

Sea $f:\mathbb R^2\rightarrow \mathbb R^2$ ser un $C^1$ y $x'=f(x)$ . Supongamos que existen puntos finitos $x_i\in \mathbb R^2$ tal que $f(x_i)=0$ . Dado $y$ tal que $f(y)\neq 0$ y el flujo a través de $y$ no es periódico, entonces el $\omega$ -y el $\alpha$ -son disjuntos, o ambos son iguales a $\{x_0\}$ y además $f(x_0)=0$ .

Estoy tratando de demostrar que si no son disjuntos, entonces hay un punto, suponiendo que hay otro punto en uno de ellos, y luego obtener un absurdo. Pero no lo consigo, espero que me deis algún consejo.

Gracias de antemano.

2voto

lostlife Puntos 420

La prueba es muy larga. Así que me salto los detalles aquí.

Parte 1, debe demostrar que $f(x_0)=0$ . No es sencillo. Necesito una cifra para explicarlo.

Para utilizar la prueba de contradicción, supongamos que $f(x_0)\neq 0$ . La prueba se divide en 3 pasos.

En el paso 1, para demostrar que existe un pequeño segmento $\Lambda$ atravesando la curva $\{\phi(x_0,t),t\in D(x_0)\}$ en el punto $x_0$ . Además, todas las curvas (las soluciones de la EDO) que pasan por $\Lambda$ van de la izquierda a la derecha, como se muestra en la Fig. 1.

En el paso 2, debes demostrar que existen dos puntos diferentes $x_1$ y $x_2$ en $\Lambda$ tal que $x_1=\phi(y,t_1)$ y $x_2=\phi(y,t_2)$ donde $t_2>t_1$ como se muestra en la Fig. 2.

En el Paso 3, defina un conjunto abierto S como se muestra en la Fig 3, tal que $\partial S=\{\phi(y,t)|t_1\leq t\leq t_2\}\cup \overline{x_1x_2}$ . Entonces puede demostrar que $\phi(y,t)\in \bar{S}$ para todos $t\leq t_2$ .

Por lo tanto, se obtiene una contradicción que $x_0$ no puede ser el límite alfa de $y$ si $f(x_0)\neq 0$ .

Además, se puede demostrar que, si la intersección de la $\alpha$ y $\omega$ conjuntos límite no es vacío, todos los puntos de la unión de $\alpha$ y $\omega$ los conjuntos de límites deben satisfacer $f(x)=0$ .

enter image description here

Parte 2, demuestre que tanto $\omega$ y $\alpha$ los conjuntos de límites son $\{x_0\}$ . Se necesitan algunas definiciones y configuraciones más en mi método de la prueba.

Paso 1, debemos definir un nuevo espacio $W=\mathbb{R}^2\cup \{\infty\}$ y los conjuntos abiertos en este espacio están generados por aquellos conjuntos como $\{x:\|x\|>r_1\}\cup\{\infty\}$ y $\{x:\|x-z_0\|<r_2\}$ . Entonces esta topología hace que este espacio sea un espacio compacto. También definimos $f(\infty)=0$ entonces $\phi(\infty,t)=\infty$ para todos $t\in\mathbb{R}$ también puede considerarse una solución de la EDO. La existencia y unicidad de la solución de la EDO en $W$ sigue en pie.

Paso 2, demostrar que, en este nuevo espacio, el $\alpha$ y $\omega$ los conjuntos de límites están conectados. Así que no sólo pueden contener los equilibrios finitos aislados de la EDO, a menos que sólo haya un punto en ambos conjuntos límite.

Entonces, la prueba se completa aquí.

O hay otra forma de demostrar la Parte 2. Aquí no es necesario definir un nuevo espacio. Observa que sólo hay equilibrios finitos de la EDO en el plano, denotados por $z_1,\ldots,z_n$ respectivamente. Entonces, existen números positivos $r_1,\ldots,r_n$ tales que los conjuntos $A_i\triangleq\{x:\|x-z_i\|<r_i\}$ no tienen intersección. Y existe un número positivo $R>0$ tal que $A_i\subset U$ donde $U\triangleq \{x:\|x\|<R\}$ . Entonces $\bar{U}$ es compacto. Y se puede demostrar que si y tiene más de un $\omega$ limitar puntos $x_0,\tilde{x_0}\in \{z_1,\ldots,z_n\}$ entonces y debe tener otros $\omega$ punto límite en $\bar{U}\backslash \left\{\cup_{i=1}^n A_i\right\}$ . Este punto límite no es un equilibrio de la EDO, lo cual es una contradicción.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X