¿La unidad Alcubierre de los pobres?

Question

En relatividad general, las nociones fundamentales son la curvatura (tensor de Ricci) y el tensor tensión-energía. La densidad de energía y la curvatura están relacionadas . 

El vacío de Casimir entre placas paralelas podría cumplir los requisitos de densidad de energía negativa (densidad de energía positiva para las cáscaras esféricas de Casimir, por lo que sé, pero no tengo referencias sólidas en este sentido).

En el vacío, en ausencia de otras fuerzas o campos, ¿la materia tiende a seguir el gradiente de la densidad de energía del vacío (por ejemplo, de una densidad de energía del vacío alta a una densidad de energía del vacío baja)?

En el vacío, en ausencia de cualquier otra fuerza, una nave con un gran número de placas de Casimir en un extremo (no me molestaré en poner conchas esféricas en el otro extremo), ¿tendrá tendencia a moverse sin necesidad de ningún combustible (por muy lento que sea)?

Una imagen vale más que mil palabras. Ver aquí .

En este diseño, las placas Casimir son paralelas al sentido de la marcha. La nave se mueve por la misma razón por la que las placas se empujan entre sí en el experimento Casimir original, siguiendo el gradiente de la densidad de energía del vacío.

En caso negativo, explíquelo.

Answer 1

En el vacío, en ausencia de otras fuerzas o campos, ¿la materia tiende a seguir el gradiente de la densidad de energía del vacío (por ejemplo, de una densidad de energía del vacío alta a una densidad de energía del vacío baja)?

Entiendo su diseño y el quid de la cuestión es el anterior.

En este enlace, como densidad de energía.

La presión en un fluido puede considerarse una medida de energía por unidad de volumen o densidad de energía. Para una fuerza ejercida sobre un fluido, esto se desprende de la definición de presión:

$$P=\frac{Force}{Area}=\frac{F}{A}=\frac{F\cdot d}{A\cdot d}=\frac{W}{V}=\frac{Energy}{Volume}$$

Si se considera la densidad energética del espacio como un fluido, entonces parece que habría una diferencia de presión que podría crear una propulsión. Así que sería la presión, en la materia de un lado, a la falta de presión en el lado de Casimir. Aunque hay demasiados "si" en el proceso. Pero no seria un experimento complicado.

Answer 2

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110015936.pdf&ved=2ahUKEwi00rfH4uHkAhVCyaYKHXJECb8QFjAAegQIAxAB&usg=AOvVaw214vpEClifvcvPQCaBLUTx Página web de la NASA sobre investigación en propulsión avanzada. Están jugando con micro campos warp para intentar medir algo tangible. El punto es que incluso si la fuerza es pequeña sigue siendo grande para los viajes espaciales porque tienes un largo camino para acelerar y no hay arrastre. Pero esto sigue basándose en la RG, y la RG es sólo un modelo matemático, con un poder predictivo decente y una visión de algunas verdades más profundas, pero está lejos de ser la mejor imagen de la realidad. La gente en internet solo puede tratar de abordar este problema combinando la RG y la qft pero eso no funciona, porque son solo modelos matematicos empiricos usados para sus respectivos propositos y basados en eso no pueden ni refutar ni confirmar tu idea. He visto tu dibujo y sí es un punto interesante crear una menor densidad de vacío en un lado y de alguna manera evitar que las placas se cierren para que persista esa menor densidad . Pero te apuesto lo que quieras a que este tipo de física está clasificada. No tiene nada que ver con la politica tipica ,izquierda o derecha, no me importa eso.no he hecho el experimento ni tengo los conocimientos teoricos como ningun otro fisico tiene para hablar de aplicaciones del vacio quantico

Answer 3

No, no lo haría. Es como si tú estuvieras en el espacio tirando de la tierra con una cuerda grande, te moverías hacia la tierra mucho más de lo que la tierra se movería hacia ti, al final el momento se conservaría, así que no habría movimiento neto en ninguna dirección. Dicho esto NADIE te puede decir que el impulso warp o incluso sacar momentum y energia de la "nada" ( vacio) sea imposible. La teoría QFT se basa en un espacio plano, lo que significa que la conservación del momento y la energía es básicamente un axioma. La teoría GR requiere energía negativa para los impulsores sin propulsión, lo que aún no se ha encontrado, lo que no significa que no se vaya a encontrar nunca. Ambas teorías son fundamentalmente incompletas y siempre hay una posibilidad. Pero hay que volver a la realidad. Incluso si el motor warp resulta ser posible o incluso operativo, serás el último en enterarte, ya que en este mundo el dinero es lo primero. Dada la larga historia de científicos que participan en el encubrimiento en interés de la industria, cualquier amenaza, como la posibilidad de una propulsión no basada en la 3ª ley de Newton, para la multimillonaria industria del petróleo será totalmente descartada .