5 votos

¿Si un conjunto tiene medida infinita NO es medible por Lebesgue? En caso afirmativo, ¿por qué?

La definición que me han dado para los conjuntos medibles de Lebsgue es la siguiente:

Los conjuntos E para los que $\mu E $ está definido, es decir, para el que $\theta A = \theta(AnE) + \theta (A|E) $ para todo A contenido los reales se llaman conjunto medible de Lebesgue.

(Supongo que esta definición sigue el método Catheradorys)

A partir de esto pensé que si E tenía medida infinita entonces sería difícil de definir $\ \theta(A|E) $ .

¿Puede alguien explicarme esta definición? Creo que no la entiendo del todo. ¿Cómo se sabe que un conjunto es medible/Lebesgue medible?

Gracias.

4voto

JoshL Puntos 290

Un conjunto puede tener una medida exterior infinita, sin ser realmente mensurable. Como has escrito, un conjunto $E$ es (Lebesgue) medible si, para todo $A \subseteq \mathbb{R}$ , $$ \lambda^*(A) = \lambda^*(A \cap E) + \lambda^*(A \cap E^c).$$ Aquí $\lambda^*$ es la medida exterior (de Lebesgue). Cuando hablamos de subconjuntos "medibles" de $\mathbb{R}$ a menos que se mencione otra medida, estamos hablando de la medida de Lebesgue. La medida exterior se define para cada subconjunto de $\mathbb{R}$ .

Consideremos el ejemplo mencionado por otro usuario en los comentarios anteriores: dejemos que $F$ sea un subconjunto no medible de $[0,1]$ y que $E = F \cup [2,\infty)$ .

Entonces $E$ tiene medida exterior infinita, como podemos demostrar. También podemos demostrar que $G = (-\infty, 1]$ es medible, y que la intersección de dos conjuntos medibles es medible. Por lo tanto, si $E$ era medible entonces $E \cap G = F$ también sería mensurable. Esto es imposible, así que $E$ no puede medirse.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X