El problema actual tiene su origen en cette conversación con Willie Wong sobre la transformada de Fourier de una función gaussiana
$$g_{\sigma}(x)=e^{-\sigma \lvert x \rvert^2},\quad x \in \mathbb{R}^n;$$
donde $\sigma$ es un parámetro complejo. Cuando $\Re (\sigma) \ge 0$ , $g_\sigma$ es una distribución templada $^{[1]}$ y por tanto es transformable de Fourier.
Por el contrario, parece obvio que si $\Re(\sigma) <0$ entonces $g_\sigma$ es no templado.
Pregunta 1 . ¿Cuál es la forma más rápida de demostrarlo?
Mi opinión es que hay que aprovechar el hecho de que el emparejamiento $$\int_{\mathbb{R}^n} g_\sigma(x)\varphi(x)\, dx$$ no tiene sentido para algunos $\varphi \in \mathcal{S}(\mathbb{R}^n)$ . Pero, ¿es suficiente? Me temo que este argumento es incompleto.
Pregunta 2 . En términos más generales, ¿existe alguna caracterización de funciones templadas es decir, funciones que pertenecen al espacio $L^1_{\text{loc}}(\mathbb{R})\cap \mathcal{S}'(\mathbb{R})$ ?
Las únicas funciones templadas que conozco son funciones polinómicamente crecientes . Me refiero a las funciones de la forma $Pu$ donde $P$ es un polinomio y $u \in L^p(\mathbb{R}^n)$ para algunos $p\in[1, \infty]$ .
Pregunta 3 . ¿Es cierto que todas las funciones atemperadas son funciones polinómicamente crecientes?
$^{[1]}$ La definición de distribución templada Me refiero a lo siguiente.
Una distribución $T \in \mathcal{D}'(\mathbb{R}^n)$ se llama templado si para cada secuencia $\varphi_n \in \mathcal{D}(\mathbb{R}^n)$ tal que $\varphi_n \to 0$ en el sentido de la clase Schwartz, ocurre que $\langle T, \varphi_n \rangle \to 0$ . Si este es el caso $T$ se extiende de forma única a una función lineal continua en $\mathcal{S}(\mathbb{R}^n)$ y escribimos $T \in \mathcal{S}'(\mathbb{R}^n)$ .