20 votos

¿Qué funciones son distribuciones atemperadas?

El problema actual tiene su origen en cette conversación con Willie Wong sobre la transformada de Fourier de una función gaussiana

gσ(x)=eσ|x|2,xRn;

donde σ es un parámetro complejo. Cuando (σ)0 , gσ es una distribución templada [1] y por tanto es transformable de Fourier.

Por el contrario, parece obvio que si (σ)<0 entonces gσ es no templado.

Pregunta 1 . ¿Cuál es la forma más rápida de demostrarlo?

Mi opinión es que hay que aprovechar el hecho de que el emparejamiento Rngσ(x)φ(x)dx no tiene sentido para algunos φS(Rn) . Pero, ¿es suficiente? Me temo que este argumento es incompleto.

Pregunta 2 . En términos más generales, ¿existe alguna caracterización de funciones templadas es decir, funciones que pertenecen al espacio L1loc(R)S(R) ?

Las únicas funciones templadas que conozco son funciones polinómicamente crecientes . Me refiero a las funciones de la forma Pu donde P es un polinomio y uLp(Rn) para algunos p[1,] .

Pregunta 3 . ¿Es cierto que todas las funciones atemperadas son funciones polinómicamente crecientes?


[1] La definición de distribución templada Me refiero a lo siguiente.

Una distribución TD(Rn) se llama templado si para cada secuencia φnD(Rn) tal que φn0 en el sentido de la clase Schwartz, ocurre que T,φn0 . Si este es el caso T se extiende de forma única a una función lineal continua en S(Rn) y escribimos TS(Rn) .

18voto

rck Puntos 121

Pregunta 1 Lo que tienes es casi suficiente. Supongamos que σϵ<0 . Prueba exp(σ|x|2) "contra" ϕ(x)=exp((σ+ϵ/2)|x|2) de la siguiente manera: se puede construir una secuencia de funciones de corte anular χk tal que χkϕ0 en S (utilizando el decaimiento exponencial de ϕ ) y gσ,χkϕ>c>0 para todos k .

Pregunta 2 Tienes el teorema de la estructura de las distribuciones templadas. (Véase el teorema 8.3.1 en Friedlander y Joshi).

Teorema Toda distribución atemperada es una derivada (distribucional) de orden finito de alguna función continua de crecimiento polinómico.

Si se cruza contra L1loc esto sólo garantiza que la derivada distribucional es en realidad la derivada débil. De esto se puede concluir que una versión apropiada de lo que usted afirmó es cierto.

14voto

Bob Puntos 41

Pensar L1locS como subconjunto de D , no es cierto que cada elemento de L1locS es una función polinómicamente creciente.

Por ejemplo, en R definir

f:RR,tcos(et)et.

Entonces fL1loc(R) por lo que representa por emparejamiento integral un elemento de D(R) .

Además, define:

g:RR,tsin(et).

Entonces gL(R) por lo que representa por emparejamiento integral un elemento de S(R) .

Asimismo, denotando la derivada distribucional con el símbolo D Tenemos eso:

φD(R),f(φ)=Rf(t)φ(t)dt=Rcos(et)etφ(t)dt=R(ddtsin(et))φ(t)dt=Rsin(et)φ(t)dt=g(φ)=Dg(φ). Así que, siendo S(R) cerrada con respecto a la derivada distribucional, obtenemos que f=DgS(R) .

Sin embargo f no es una función polinómicamente creciente, por lo que tenemos un ejemplo de fL1loc(R)S(R) que no sea de crecimiento polinómico.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X