Hay indicios de que podemos demostrarlo mediante el grupo homológico de Sn∖Sk .
Respuestas
¿Demasiados anuncios?La forma más sencilla es mediante topología de conjuntos de puntos más invariancia de dominio. La esfera es compacta, por lo que su imagen bajo una incrustación sería cerrada. Sin embargo, es localmente homeomorfa a Rn así que debe estar abierto. Dado que el único subconjunto cerrado y abierto no vacío de Rn es ella misma, ésta debe ser una incrustación biyectiva. Sin embargo, esto es imposible ya que Rn no es compacto. Por lo tanto, no puede existir incrustación.
Si desea utilizar la homología, puede utilizar el hecho de que si f:Sn−1→Sn es una incrustación, entonces ˜H0(Sn−f(Sn−1))=Z.
Supongamos ahora que Sn incrusta en Rn . Entonces, puesto que Rn incrusta en Sn de forma no-surjetiva, obtenemos una incrustación f:Sn→Sn que no es suryectiva.
Ahora, Mayer-Vietoris da la secuencia exacta:
˜H0(Sn−f(Sn+)⊕˜H0(Sn−f(Sn−)→H0(Sn−f(Sn−1))→0.
Pero el grupo de la izquierda es 0 mientras que el del medio es Z lo que implica que (Sn−f(Sn+))∩(Sn−f(Sn−))=∅ y así f(Sn)=Sn una contradicción.