Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/GeneralPunctuation.js

3 votos

Sobre el mapa lineal, continuo e inyectivo T:VW con imagen cerrada/densa

Sea V,W sean espacios lineales normados y T:VW sea un mapa lineal continuo e inyectivo .

Entonces es T:VW ¿es inyectiva? Si esto no es cierto en general, ¿qué pasa si además suponemos ImT es cerrado/denso en W ?

Mi intento: gkerTgT=T(g)=0g(T(f))=0,fW .

Así que Im(T)kerg .

Ahora {0}=kerT sólo si gT=0,gkerT sólo si kerg=V,gkerT .

Ahora bien Im(T) es denso en V entonces Im(T)kerg y kerg está cerrado implicaría fácilmente kerg=V pero desgraciadamente no lo sabemos. Im(T) es denso en V .

No sé cómo seguir adelante.

1voto

G. Kopsacheilis Puntos 24

Estoy casi seguro de que esto no es cierto en general sin asumir que T tiene la imagen cerrada. Ahora no se me ocurre ningún contraejemplo, pero estoy casi seguro.

Sin embargo, si se parte de la base de que T tiene imagen cerrada entonces el resultado se sigue; probamos las dos afirmaciones siguientes:

  1. Si S:XY es un operador acotado que es inyectivo y tiene rango cerrado, entonces el operador adjunto S:YX es suryectiva.
  2. Si S:XY es un operador acotado que es suryectivo, entonces el operador adjunto S:YX es inyectiva.

Pruebas de las reclamaciones:

Para (1), puesto que S es inyectiva y tiene rango cerrado, concluimos (a partir del teorema del mapa abierto) que S está acotada por debajo, por lo que existe una constante δ>0 para que δ para todos x\in X . Sea \varphi\in X^* sea una función lineal acotada en X . Definimos una función \psi_o:\text{Im}(S)\to\mathbb{C} como \psi_o(Sx)=\varphi(x) para todos x\in X . Obsérvese que esto está bien definido, ya que S es inyectiva. Además, está acotada, ya que S está acotada por debajo: tenemos que |\psi_o(Sx)|=|\varphi(x)|\leq\|\varphi\|\cdot\|x\|\leq\|\varphi\|\cdot\delta^{-1}\cdot\|Sx\| para todos x\in X . Por el teorema de Hahn-Banach podemos extender \psi_o a un funcional acotado (de la misma norma) \psi\in Y^* . Ahora tenemos que S^*(\psi)=\psi\circ S=\psi_o\circ S=\varphi Así que S^* es efectivamente suryectiva.

Para (2), sea \varphi\in Y^* sea una función tal que S^*(\varphi)=0 es decir \varphi\circ S=0 . Desde S es suryectiva, tenemos que \varphi(z)=0 para todos z\in Y Así que \varphi=0 .

Combinando estas dos: tenemos T:X\to Y un operador inyectivo con rango cerrado. Por (1) el operador adjunto T^*:Y^*\to X^* es suryectiva. Aplicando (2) a T^*:Y^*\to X^* concluimos que T^{**}:X^{**}\to Y^{**} es inyectiva. Espero que esto responda a tu pregunta.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X