Estoy casi seguro de que esto no es cierto en general sin asumir que T tiene la imagen cerrada. Ahora no se me ocurre ningún contraejemplo, pero estoy casi seguro.
Sin embargo, si se parte de la base de que T tiene imagen cerrada entonces el resultado se sigue; probamos las dos afirmaciones siguientes:
- Si S:X→Y es un operador acotado que es inyectivo y tiene rango cerrado, entonces el operador adjunto S∗:Y∗→X∗ es suryectiva.
- Si S:X→Y es un operador acotado que es suryectivo, entonces el operador adjunto S∗:Y∗→X∗ es inyectiva.
Pruebas de las reclamaciones:
Para (1), puesto que S es inyectiva y tiene rango cerrado, concluimos (a partir del teorema del mapa abierto) que S está acotada por debajo, por lo que existe una constante δ>0 para que δ‖ para todos x\in X . Sea \varphi\in X^* sea una función lineal acotada en X . Definimos una función \psi_o:\text{Im}(S)\to\mathbb{C} como \psi_o(Sx)=\varphi(x) para todos x\in X . Obsérvese que esto está bien definido, ya que S es inyectiva. Además, está acotada, ya que S está acotada por debajo: tenemos que |\psi_o(Sx)|=|\varphi(x)|\leq\|\varphi\|\cdot\|x\|\leq\|\varphi\|\cdot\delta^{-1}\cdot\|Sx\| para todos x\in X . Por el teorema de Hahn-Banach podemos extender \psi_o a un funcional acotado (de la misma norma) \psi\in Y^* . Ahora tenemos que S^*(\psi)=\psi\circ S=\psi_o\circ S=\varphi Así que S^* es efectivamente suryectiva.
Para (2), sea \varphi\in Y^* sea una función tal que S^*(\varphi)=0 es decir \varphi\circ S=0 . Desde S es suryectiva, tenemos que \varphi(z)=0 para todos z\in Y Así que \varphi=0 .
Combinando estas dos: tenemos T:X\to Y un operador inyectivo con rango cerrado. Por (1) el operador adjunto T^*:Y^*\to X^* es suryectiva. Aplicando (2) a T^*:Y^*\to X^* concluimos que T^{**}:X^{**}\to Y^{**} es inyectiva. Espero que esto responda a tu pregunta.