Estoy trabajando en la demostración de la existencia y unicidad de una solución local para las EDO de la variedad Lienard. y″
Estoy tratando de poner esto en estándar y' = f(t,y) sistema
Así que veo que si dejo x = y' entonces puedo reordenar la ecuación así x' = -f(y)\;x - g(y)
Esto puede darnos una EDO de primer orden si consideramos y'= x x' = -f(y)\;x - g(y) para ser una EDO de 1er orden aceptable debido a que la ecuación de Lienard es autónoma.
Sin embargo, no estoy seguro de que esto sea suficiente. Nuestro profesor insistió mucho en que usáramos una transformación, no una sustitución, y que cuando termináramos deberíamos tener un sistema independiente de y(t) .
Obviamente buscando las ecuaciones de Lienard, puedo ver la transformación que necesito: x_1 = y x_2 = y' + \int_0^y f(s)\;ds y se deduce directamente de esto que mi sistema adecuado es d/dt\;x_1 = y' = x_2 - \int_0^y f(s)ds d/dt\; x_2 = y'' + f(y)\;y' = -g(y)
Tengo dos preguntas:
1) ¿Por qué? x_1 = y y x_2 = y' + \int_0^y f(s)\;ds ? ¿Cuál es el razonamiento filosófico que subyace a esta elección?
Y
2) Después de establecer esta forma, ¿puedo proceder directamente a demostrar la existencia y unicidad de una solución con un teorema del punto fijo (Picard-Lindelof o apropiado) o hay algo más que deba hacer primero?