Estoy trabajando en la demostración de la existencia y unicidad de una solución local para las EDO de la variedad Lienard. $$y'' + f(y)\,y' + g(y) = 0$$
Estoy tratando de poner esto en estándar $y' = f(t,y)$ sistema
Así que veo que si dejo $x = y'$ entonces puedo reordenar la ecuación así $x' = -f(y)\;x - g(y)$
Esto puede darnos una EDO de primer orden si consideramos $$y'= x$$ $$x' = -f(y)\;x - g(y)$$ para ser una EDO de 1er orden aceptable debido a que la ecuación de Lienard es autónoma.
Sin embargo, no estoy seguro de que esto sea suficiente. Nuestro profesor insistió mucho en que usáramos una transformación, no una sustitución, y que cuando termináramos deberíamos tener un sistema independiente de $y(t)$ .
Obviamente buscando las ecuaciones de Lienard, puedo ver la transformación que necesito: $$x_1 = y$$ $$x_2 = y' + \int_0^y f(s)\;ds$$ y se deduce directamente de esto que mi sistema adecuado es $$d/dt\;x_1 = y' = x_2 - \int_0^y f(s)ds $$ $$d/dt\; x_2 = y'' + f(y)\;y' = -g(y)$$
Tengo dos preguntas:
1) ¿Por qué? $x_1 = y$ y $x_2 = y' + \int_0^y f(s)\;ds$ ? ¿Cuál es el razonamiento filosófico que subyace a esta elección?
Y
2) Después de establecer esta forma, ¿puedo proceder directamente a demostrar la existencia y unicidad de una solución con un teorema del punto fijo (Picard-Lindelof o apropiado) o hay algo más que deba hacer primero?