Haré las cosas de forma ligeramente distinta a la que has dicho. La prueba se inspira en la conocida prueba de que las extensiones separables finitas son simples.
Fijar nuestra discusión en un cierre algebraico $K^\mathrm{a}$ de $K=k_u(x)$ . Desde $k$ es algebraicamente cerrado en $k_u$ cualquier polinomio irreducible sobre $k$ sigue siendo irreducible sobre $k_u$ (lema 4.10 del libro). En particular, el polinomio mínimo de $x$ en $k$ es también su polinomio mínimo sobre $k_u$ . Conseguimos que $[k_u(x):k_u]=[k(x):k]$ . Denotemos este grado por $d$ y que $\sigma_1, \dots, \sigma_d$ sean los distintos $k_u$ -de $k_u(x)$ en $K^\mathrm{a}$ , enviando $x$ a todos sus conjugados, entonces $\sigma_1|_{k(x)}, \dots, \sigma_d|_{k(x)}$ inducen los distintos $k$ -de $k(x)$ en $K^\mathrm{a}$ .
Desde $k$ es algebraicamente cerrado en $k_u$ y $k_u$ es separable en $k$ , $k_u$ es linealmente disjunta de $k^\mathrm{a}$ en $k$ ( REG 1 y REG 2 en la sección 4 del libro). Consideremos ahora $$\sigma_i(w) = u_1\sigma_i(x_1) + \cdots + u_n\sigma_i(x_n), \quad i = 1,\dots,d.$$ Afirmamos que son distintos. De hecho, si $\sigma_i(w) = \sigma_j(w)$ entonces $$u_1(\sigma_i(x_1)-\sigma_j(x_1)) + \cdots + u_n(\sigma_i(x_n)-\sigma_j(x_n)) = 0.$$ Porque $k_u$ es linealmente disjunta de $k^\mathrm{a}$ en $k$ obtenemos que $\sigma_i(x_1) - \sigma_j(x_1) = \dots = \sigma_i(x_n) - \sigma_j(x_n) = 0$ . Por lo tanto $\sigma_i|_{k(x)} = \sigma_j|_{k(x)}$ y concluimos que $i = j$ . Ahora $w$ tiene al menos $d$ conjuga sobre $k_u$ por lo que el grado $[k_u(w):k_u]$ es como mínimo $d$ lo que implica $k_u(w) = k_u(x)$ .