La definición de calor específico a volumen constante es $C_v=\left.\frac {\delta Q} {dT}\right|_v$ pero a veces encuentro esta expresión en su lugar: $C_v=\left.\frac {\partial E} {\partial T}\right|_v$ . Supongo que la razón por la que se utilizan estas dos expresiones es que son equivalentes, pero no sé cómo demostrarlo.
Intenté demostrar la equivalencia por mí mismo pero sólo pude hacerlo suponiendo que $\delta W=-PdV$ de hecho en este caso: $dE=\delta Q +\delta W=\delta Q - PdV \rightarrow \left.dE\right|_v=\delta Q$ así que sigue $C_v=\left.\frac {\delta Q} {dT}\right|_v=\left.\frac {\partial E} {\partial T}\right|_v$ .
Sin embargo, cuando no asumo $\delta W=-PdV$ me resulta imposible demostrar que $C_v=\left.\frac {\delta Q} {dT}\right|_v=\left.\frac {\partial E} {\partial T}\right|_v$ . Consideremos por ejemplo el caso de un material paramagnético, ya que puede ser magnetizado la expresión para el trabajo debe ser $\delta W=-PdV+BdM$ donde $M$ es la magnetización y $B$ es el campo magnético. Incluso en este caso creo que la expresión $C_v=\left.\frac {\partial E} {\partial T}\right|_v$ es válido. ¿Por qué?
Nota: en el último ejemplo creo que las variables independientes son $V$ y $T$ mientras que el número de partículas y el campo magnético se toman constantes y que $M=M(V,T)$