Para los más jóvenes, como yo, que no sabemos exactamente por qué JCT se dividió en dos, la Serie B parece una revista especializada casi exclusivamente en teoría de grafos, mientras que la Serie A se ocupa de una gama más amplia de combinatoria, en su mayor parte no relacionada con la teoría de grafos. Hay algunas áreas que se solapan, como la descomposición de grafos. Pero creo que son raras excepciones. Los expertos en las áreas que se solapan pueden tener alguna opinión al respecto. Pero como observador externo, no veo ninguna diferencia significativa.
En cuanto a su primera pregunta, no es fácil dar una buena respuesta con la que todo el mundo pueda estar de acuerdo por diversas razones. Una de las razones principales es que depende de cómo definas tu "nivel" y de cómo evalúes cada revista.
Por ejemplo, incluso si se llega a una medida ideal y objetiva de la calidad de un artículo, sigue siendo difícil juzgar una revista. En algunas revistas, la calidad (según su medida ideal) varía mucho de un artículo a otro, por lo que si se toma simplemente la media, pueden parecer mediocres aunque también publiquen artículos muy buenos. Estas revistas suelen publicar más artículos que las selectivas.
Ahora bien, si me preguntan por la importancia de una determinada revista para mi propio campo, diría que es algo muy positivo si atrae muchos artículos buenos. Pero también se pueden evaluar las revistas por lo difícil que es "entrar". En otras palabras, el término "nivel" puede ser sinónimo de "liga", como en "Ella está fuera de tu liga", si se me permite emplear una analogía potencialmente inapropiada. Desde este punto de vista, podría decirse que su trabajo es rechazado porque los árbitros y el editor pensaron que estaban fuera de la liga de su trabajo, y usted "puntúa" a una revista cuando su trabajo es aceptado por una revista glamurosa por este tipo de criterio. No creo que este tipo de clasificación esté bien vista. Pero es claramente útil para ciertos propósitos, y esto puede ser lo que quieres decir con "revistas de primer nivel".
Ya que has enlazado al hilo de MO relacionado, sólo tienes que mirar las respuestas de Anna y Douglas. Anna clasifica Discrete Mathematics entre las mejores revistas, y Douglas dice,
En mi opinión, Discrete Mathematics es sólo una revista mediocre (yo no la consideraría una revista top). Sí, contiene buenos artículos, pero contiene muchos artículos... en promedio... es promedio.
Si lees la entrada del blog que quid enlazó en el comentario, se describe como "buena revista sólida; no de la máxima categoría absoluta". Creo que se puede ver cómo la gente clasifica las revistas de forma diferente (probablemente porque tienen diferentes criterios para que una revista entre en la categoría de las mejores). No me atrevería a decir que Discrete Mathematics es mediocre, pero creo que la descripción de Douglas es acertada.
Con esta advertencia en mente, daré mi lista personal de buenas revistas de combinatoria. Por supuesto, esto va a ser inevitablemente subjetivo por naturaleza, así que léelo con un gran grano de sal.
Pero antes de eso, hay un par de cosas más que debes tener en cuenta. La primera es que las matemáticas discretas y la combinatoria son una rama enorme de las matemáticas. Por lo tanto, los matemáticos de diferentes subcampos de la DM/Combinatoria pueden sentir diferentes grados de prestigio, incluso si se está hablando de la calidad de exactamente la misma revista según un estándar específico; la gente puede tener diferentes opiniones sobre el mismo subcampo. Incluso si una persona es completamente objetiva, el nivel de la revista puede ser desigual entre subcampos si el ámbito de la revista es amplio. Por lo tanto, hay que tener en cuenta quién expresa su opinión.
La otra cosa importante es que algunas áreas no siguen la típica cultura matemática pura. Lo ilustraré con dos revistas que casi todo el mundo en sus respectivos subcampos consideraría de primer nivel.
Proceedings of the Annual ACM-SIAM Symposium on Discrete Algorithms (Proc. SODA) está en lo más alto del ranking al que has puesto el enlace. Por lo que yo sé (no soy un experto en este campo), los temas típicos que trata esta publicación son considerados informática teórica por muchos. En CS teórica, normalmente las conferencias son más prestigiosas que las revistas, que es justo lo contrario de la cultura matemática pura. Esta es la razón por la que un "mero acta de conferencia" se sitúa entre las mejores revistas. Y, que yo sepa, SODA es una prestigiosa conferencia. (Si te preguntas si se trata de una revista de matemáticas, busca mi pregunta en MO sobre el tamaño de un conjunto máximo libre de progresión de 3 términos en MO. Puedes encontrar un enlace a un ejemplo de artículos matemáticos muy buenos publicados en este proceedings. Pero tienes razón en que es una revista/proceedings de informática más que de matemáticas. Así que en el resto no hablo de este tipo de campo donde se valoran más las conferencias).
El otro ejemplo en el que hay que tener en cuenta una cultura diferente es IEEE Transactions on Information Theory. Es sin duda la mejor revista en teoría de la codificación, teoría de Shannon, diseños de secuencias y demás. Pero puede ser injusto para otras revistas especializadas en matemáticas discretas si se compara directamente esta revista con ellas.
Esto se debe a que, a diferencia de la parte central de las matemáticas puras (signifique eso lo que signifique), el campo de la ingeniería eléctrica/electrónica no tiene "revistas generalistas" que sirvan como el lugares de publicación de prestigio para cada rama. Esto significa que las principales revistas "especializadas" son la elección natural para los trabajos de mayor calidad que, si fueran de matemáticas, irían a parar a las mejores revistas generalistas.
La teoría de la codificación y otras ramas que cubre IEEE Transactions on Information Theory se solapan con EE y CS, mientras que sigue siendo una revista de matemáticas discretas (a menos que no cuentes la teoría de la codificación como matemáticas discretas). Por lo tanto, si nos fijamos en su factor de impacto, eigenfactor, y otras medidas pseudo-objetivo, IEEE Transactions on Information Theory se vería ridículamente bien para una revista "especializada". Esto se debe en parte a que se trata de una revista especializada que suele publicar los artículos de mayor calidad.
Es cierto que las buenas revistas de matemáticas también publican algunos trabajos que pueden ir a una de esas revistas del IEEE. Pero no creo que muchos de los trabajos de mayor calidad dentro del ámbito de las revistas matemáticas IEEE/ACM se publiquen en las mejores revistas de matemáticas. Debido a su clara inclinación hacia el tipo de matemáticas que típicamente no son los temas centrales de las prestigiosas revistas de matemáticas, este efecto parece mucho más pronunciado que en JCTA y similares que también cubren la teoría de la codificación, etc.
Además, las mejores revistas de física, como Physical Review Letters, publican artículos de gran calidad sobre teoría de la información cuántica. IEEE Transactions on Information Theory también cubre este campo. Pero no es una revista de física propiamente dicha. Si su artículo trata más de teoría de la información que de física, no sería extraño publicarlo en esta revista "especializada" si cree que su trabajo es de la máxima calidad. Así que esta es otra razón por la que no se puede decir claramente que sea una revista especializada menos prestigiosa que las mejores revistas generalistas (aunque los editores de IEEE Trans. IT expresaron su preocupación por el hecho de que la revista esté perdiendo terreno en información cuántica). Por lo tanto, no se puede decir realmente que sea una revista especializada líder en DM/combinatoria aunque claramente lo sea en términos de calidad, prestigio, etc.
Así que, con esta verbosa advertencia en mente, creo que JCTA/JCTB/Combinatorica/IEEE Trans. IT estarían en la lista de las mejores revistas de casi todo el mundo. Y si alguna de ellas no lo consigue, creo que probablemente se deba a la preferencia de la persona en ramas de las matemáticas discretas.
Hay otras revistas que creo que también pueden estar en la lista de las mejores de alguien. Por ejemplo, Journal of Algebraic Combinatorics y SIAM Journal on Discrete Mathematics. Además, no me sorprendería que enviaras un artículo excelente a Electronic Journal of Combinatorics. No soy un experto, pero desde fuera, Random Structures and Algorithms tiene muy buena pinta.
A mí me gusta Matemáticas Discretas por la razón que ya he dicho, pero sé que puede no ser una revista top dependiendo de lo que preguntes exactamente. Además, las revistas que cubren algunos temas de nicho pueden recibir críticas más positivas de algunos (por ejemplo, Journal of Combinatorial Designs y Designs, Codes, and Cryptography), aunque no pueden ser "top journals según los estándares de la gran mayoría" por razones obvias.
Como ya he dicho, la combinatoria es amplia. Así que hay muchas revistas y muchos subcampos con los que no estoy familiarizado. Así que debe haber muchas buenas revistas que no he mencionado. Y las que he mencionado pueden no ser tan prestigiosas para otras personas. La única forma de conocer la clasificación exacta según sus estándares es leer cada revista por sí mismo.
Oh, casi lo olvido. Si por EJC te refieres a European Journal of Combinatorics, entonces diría que está un poco sobrevalorada en la clasificación que has dado. Pero en mi arrogante opinión es una revista buena y sólida, y no estaría en desacuerdo si otros dicen que está infravalorada.
Por último, pero no menos importante, toma esta つ[sal]. No creas lo que balbucea un patito parlante cualquiera en Internet.
