Si $\mu$ se supone que es contablemente aditivo.
Tenemos $A_n\subset A_{n+1}$ para cada $n.$ Entonces
(I). Supongamos que $\sup_n\mu(A_n)=M<\infty.$ Sea $B_1=A_1$ y $B_{n+1}=A_{n+1}\setminus A_n$ y que $x_n=\mu(B_n).$ Tenemos $$\sup_n\sum_{j=1}^n x_j=\sup_n\mu(A_n)=M <\infty$$ y cada $x_j\geq 0.$ Por lo tanto $$M=\sum_{j=1}^{\infty}x_j =\sum_{j=1}^{\infty}\mu(B_j).$$ Ahora que $B_j$ y $B_k$ son disjuntos cuando $j\ne k$ tenemos $$M=\sum_{j=1}^{\infty}\mu(B_j)=$$ $$=\mu(\cup_{j=1}^{\infty}B_j)=$$ $$=\mu(\cup_{j=1}^{\infty}A_j).$$
(II). Debería ser obvio que $\mu(\cup_nA_n)\geq \sup_n\mu(A_n),$ porque $\cup_n A_n\supset A_j$ para cada $j.$ Así que si $\sup_n\mu(A_n)=\infty$ entonces $\mu(\cup_nA_n)=\infty.$
Si $\mu$ no es contablemente aditivo esto puede fallar. Por ejemplo $B$ sea el $\sigma$ -de todos los subconjuntos de $\Bbb N$ y que $\mu(A)=0$ si $A$ es finito y $\mu(A)=\infty $ si $A$ es infinito. Y que $A_n=\{j\in \Bbb N:j\leq n\}.$