11 votos

¿Por qué son las redes no se utiliza más en la enseñanza de punto-establecer la topología?

Acabo de terminar de trabajar a través de una prueba de el Teorema de Tychonoff que usa las redes (específicamente, como un corolario del hecho de que una red en un espacio del producto converge iff la proyección de las redes en los componentes). Mientras que yo podría ser la falta de pasos (I basado en las pruebas de algunos opcional ejercicios en un libro de texto, pero la prueba del teorema de Tychonoff era sobre todo el mío), todavía parecía mucho más limpio y seguro que más de otras pruebas del teorema he visto, específicamente los basados en el Lema de Zorn/la Hausdorff Máxima Principio.

Mi pregunta es por qué los autores no utilizan este método de prueba. En todos los (dos) de la topología de los libros que he leído, el autor no demostrar el teorema o utiliza otro enfoque, y me pregunto por qué.

Más en general, me pregunto por qué más de la topología de libros no hablan principalmente sobre las redes y dejar secuencias como un tipo especial de red que se utiliza en contraejemplos. Aunque, obviamente, hay un obstáculo en la que usted tiene que hablar dirigida conjuntos (que son más abstractos), parece que las redes hacen un montón de los resultados acerca de la compacidad, y sus pruebas, mucho más limpio.

18voto

Paul A. Clayton Puntos 902

Hay dos lugares en el plan de estudios donde el punto de establecer la topología que se enseña. El primero es un curso de "topología general". Aquí los estudiantes tienen que (esperemos) visto el básico de la topología de espacios métricos (por ejemplo, en Rudin del pequeño libro). Los libros destinados a este público (tales como Munkres del libro, que parece ser el estándar de oro) a menudo omite redes y filtros. No sé de ninguna explicación por escrito de por ejemplo Munkres por qué se hizo esta elección, pero puedo especular. El estudiante típico aquí es muy inclinado a pensar topológico de conceptos en términos de secuencias. La enseñanza de nociones de convergencia generalizada sería engañoso. Dada su falta de experiencia, probablemente pensarían de por ejemplo las redes como "generalizada secuencias", no apreciar las sutilezas de las cosas como de las subredes, y al final no apreciar las cosas extrañas que ocurren en espacios topológicos arbitrarios. Por otra parte, que probablemente no aprender a pensar en cosas como la continuidad en términos de bloques abiertos, que es mucho más elegante y conceptual, y también muy importante en las aplicaciones (por ejemplo, en la geometría algebraica) cuando se trata de lidiar con los espacios que son muy mucho no métrica espacios.

El otro lugar donde el punto de establecer la topología que se enseña es durante el análisis funcional de los cursos. Aquí, ciertamente, muchos de los libros (como Reed-Simon) usar cosas como redes, y esto tiene sentido ya que los estudiantes suelen ser más matemáticamente sofisticado cuando se toman estos cursos.

3voto

Avi Flax Puntos 14898

He hecho esa pregunta a mí mismo, tanto de los analistas y topologists, Calvin. Básicamente existen 2 razones:

1) en primer lugar, lo creas o no, fuera de los analistas de la investigación - que son realmente el principal de los expertos y los profesionales de punto-establecer la topología en los tiempos modernos - muchos matemáticos tampoco se han olvidado o nunca se les enseñó general de convergencia en espacios topológicos. Sí, es difícil de creer, pero es cierto, en mi experiencia. Yo conocía a uno de los oficiales en la Universidad de Stanford Sociedad de Estudiantes (que alguien me corrija si me tiene el nombre equivocado, por favor) y que se debaten la utilidad de las integrales de Riemann cuando la primera presentación de integración en el cálculo. Intenté argumentar que además es intuitivo valor matemático como un constructiva, el límite de Riemann de la concepción da un buen ejemplo de una red. "¿Un qué? ¿Qué es una red?" Este es un tipo que publicó un artículo original sobre la no-álgebras asociativas cuando él tenía 20 años. Mi punto es que en la parte superior de los programas de posgrado, donde el objetivo es principalmente para los estudiantes de la carrera a la frontera de la investigación tan pronto como sea posible, la mayoría de los matemáticos simplemente no están siendo capacitados con estas ideas, ya que no son considerados esenciales.

2) la Mayoría de los matemáticos que son conscientes de las nociones de convergencia generalizada prefieren el concepto de un filtro de red. Los filtros son directos conjunto teórico de las construcciones. Como tales, son un poco más elegante y en algunas de las formas más simples para trabajar con redes, donde la notación puede llegar a ser muy engorroso. Yo personalmente de acuerdo con usted, es muy infrautilizadas herramienta en matemáticas. La mayoría de las propiedades de las secuencias -que cualquiera que terminó en un fuerte supuesto en el cálculo se sabe bien generalizar bastante directamente a las redes en espacios topológicos y que solo lo hace vale la pena considerar.

Por cierto, la prueba de que el Teorema de Tychonoff de la utilización de redes es debido a Paul R. Chernoff, fue publicado en 1992, creo.

1voto

Daniel Dickison Puntos 15182

Usted debe echar un vistazo a Albert Wilansky el libro de Topología para el Análisis. En este libro encontrará la teoría de los filtros y redes y usted también verá cómo estos conceptos están relacionados. Es un libro muy bueno. Yo prefiero los filtros en lugar de redes, creo que son mucho más elegante, pero como Wilansky dice, uno no debe apegar. Hay momentos en que es más sencillo utilizar las redes y hay momentos en que es más sencillo de utilizar filtros. Sólo ten en mente que las cosas que se pueden hacer mediante el uso de filtros se puede hacer uso de las redes.

1voto

Freeze_S Puntos 5098

Algunos pensamientos sobre el por qué de muchos autores prefieren el enfoque que se abre a través de:

Ver redes son agradables si usted desea comprender lo que es ser y llegar cerca de los medios en general espacios topológicos seguro y de esta manera, en muchos casos, dar los primeros indicios de cómo obtener una prueba para algunos teoremas. Que es probablemente la razón por la que fueron capaces de reproducir una prueba para Tychonoffs teorema su mayoría por sus propios: la Intuición!

Sin embargo hay una gran sutileza conceptual acerca de las redes para la descripción de la topología: son en cierto sentido un extrínseca de la descripción, es decir, ¿cómo las redes se comportan en ese espacio. Tomando una mirada más cercana en este uno de los encuentros que, lamentablemente lo que sucede en la mayoría de los enfoques: Topología se describe en la mayoría de los enfoques relativos a la orden de teoría de estructuras, algunas de ellas incluyen el enfoque a través de abierto o cerrado de los conjuntos, a través de los barrios y a través de filtros o de redes. Sin embargo, la mayoría destacado el enfoque por vía abierta o conjuntos cerrados o menos prominentes de la una a través de los barrios son mejores en la medida en que se elige un sistema de abierto o cerrado de los conjuntos de resp. barrios, mientras que el enfoque a través de filtros o redes de compararlos entre sí.

Sin embargo, las redes de obtener una gran cantidad de atracción cuando se llega al punto de construir objetos específicos en algunos topológica del espacio y supongo que ahí es donde uno realmente se beneficia de ellos. Sólo para nombrar algunos de ellos piensan de la integral de Riemann, summability en general o de las más avanzadas de la dinámica del cuasi local de álgebras.

Espero que le dio cierta facilidad por qué todavía muchos autores se basan en el antiguo fashoined enfoque se abre.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X