7 votos

¿Se necesitan condensadores de derivación en los sistemas lógicos digitales de baja frecuencia?

Sé que es una buena práctica utilizar condensadores de derivación cerca de los pines de alimentación de los circuitos integrados, pero ahora estoy pasando de la fase de protoboarding a la fase de diseño de la placa de circuito impreso, y me gustaría saber si hay alguna regla general para saber cuándo se necesitan realmente los condensadores (no quiero desperdiciar espacio en la placa de circuito impreso).

Por ejemplo, ¿qué pasa si tengo un simple contador IC alimentado por una señal de reloj de 250KHz? ¿31,25 kHz? Si todas las señales de entrada y salida de un CI cambian a frecuencias suficientemente bajas y si el CI no consume mucha corriente ¿puedo omitir las tapas de derivación?

Edición: texto insertado en cursiva.

9voto

Jacob Griffin Puntos 126

El factor relevante son los tiempos de subida y bajada, no la velocidad de reloj. He aquí dos documentos relevantes . Lo normal es que los diseñadores utilicen un capuchón de 100nF por circuito integrado. Tenga en cuenta que sirven para múltiples propósitos: integridad de la señal, ruido de la fuente de alimentación, funcionamiento interno del CI, EMI radiada, susceptibilidad a la EMI. Utilizar un SMT 0805 o más pequeño (cuanto más pequeño, mejor) no debería ocupar demasiado espacio en la placa.

4voto

Cuando se trata de desacoplar, la frecuencia de reloj no suele ser lo que determina cómo hacerlo. En chips sencillos (como compuertas cuádruples, búferes, etc.), el factor determinante es la velocidad de flanco (o slew rate) de las señales de salida. La velocidad de flanco es lo más rápido que la señal pasa de 0 a 1 y de 1 a 0. Cuanto más rápida sea la velocidad de flanco, más tapones de desacoplamiento se necesitarán.

La velocidad de corte sigue siendo muy importante para los chips complejos, pero la lógica dentro del chip también se convierte en un factor significativo. Esencialmente, hay señales dentro del chip que también están en transición y, aunque no se pueden ver ni sondear, son importantes.

Las cápsulas de desacoplamiento son importantes, no escatimes en ellas, especialmente cuando el cableado de distribución de energía tiene más impedancia de la que te gustaría, como en una protoboard.

1voto

JP Richardson Puntos 113

No lo creo. 250 kHz no es una frecuencia baja en lo que respecta a la disposición de la placa de circuito impreso y el desacoplamiento. No se necesitan electrolíticos en cada chip, un \$1\,\mathrm{\mu F}\$ La cerámica SMD debería cubrirle.

1voto

rams Puntos 1085

La razón por la que se colocan condensadores entre las patillas de alimentación del circuito integrado y el retorno de corriente (masa) suele ser para filtrar el ruido que se produce cuando los impulsos de corriente son absorbidos por el circuito integrado (perdón si estoy diciendo algo obvio). Esto es sobre todo una consideración con circuitos integrados digitales, no tanto con digamos amplificadores lineales. Los circuitos digitales CMOS, por ejemplo, generalmente sólo consumen corriente cuando conmutan. Por lo tanto, la corriente de alimentación tiende a ir en pulsos. Estos impulsos de corriente crean ruido de tensión a medida que fluyen a través de la resistencia de interconexión finita entre la fuente de alimentación y el circuito integrado. Además, la fuente de alimentación (o batería) generalmente tendrá una resistencia de salida finita que tendrá una caída de tensión a través de ella cuando se extrae corriente de la fuente de alimentación. Y como muchos circuitos suelen compartir una fuente de alimentación, todo el mundo ve este ruido, lo que no es bueno para los circuitos sensibles.

Sin embargo, con un condensador de filtro (desacoplamiento) "local" colocado justo en la patilla de alimentación del circuito integrado, la mayor parte del impulso de corriente saldrá del condensador local y no tendrá que venir de la fuente de alimentación. Y como el pulso es breve, la carga total extraída del condensador será lo suficientemente pequeña como para que la tensión del condensador caiga sólo un poco, por lo que no se necesitará mucha corriente de la fuente para cargarlo de nuevo en cada ciclo de conmutación. La ventaja: el ruido en el carril de alimentación se reduce considerablemente.

Como han sugerido otros, la frecuencia de reloj no es tanto el problema. El problema es la amplitud de los picos de corriente. Cuantos más transistores conmuten, más corriente se consumirá. Y como los transistores conmutan muy rápido, los pulsos de corriente serán muy breves (esto es más o menos lo que se quiere decir cuando se habla de velocidad de flanco o slew rate). Podríamos imaginarnos una situación en la que muchos transistores conmutasen de forma sincronizada a 10 Hz y generasen picos de corriente gigantescos. Así que, efectivamente, la frecuencia de reloj desempeña un papel importante, pero no es el único.

El desacoplamiento es sobre todo un problema con los circuitos integrados digitales, pero en general también es conveniente utilizar cápsulas de desacoplamiento en los raíles de, por ejemplo, un amplificador óptico, ya que ayudará a filtrar el ruido producido por otros circuitos.

Actualizado: en general, la regla general sería poner un 0,1uF en cada pin de alimentación. No debería ocupar demasiado espacio. Incluso si la corriente RMS es baja, la corriente pulsada podría ser mayor. Pero si tienes un sistema robusto al ruido (todo digital, pocos componentes, baja potencia, baja corriente), puede que no importe mucho...

1voto

Alex Andronov Puntos 178

Mi inclinación sería asumir que si un chip no tiene una tapa de bypass, las salidas y el estado interno pueden ser arbitrariamente aleatorios durante unos pocos nanosegundos cada vez que cualquiera de las entradas o cambios de estado interno. Si esto puede causar efectos adversos, utilice una tapa de bypass. Si esto no causara ningún efecto adverso (por ejemplo, porque las salidas del chip sólo se muestrearán en un momento mucho después de que las entradas hayan cambiado, y porque los cambios de entrada están lo suficientemente separados como para que el ruido de salida no cause emisiones de RF no deseadas), entonces las tapas de bypass pueden probablemente omitirse. Tenga en cuenta que, según esta definición, casi cualquier pieza con cualquier tipo de enclavamiento necesitará una tapa de derivación; si el estado de los pines de salida de un dispositivo siempre será irrelevante para cualquier circuito aguas abajo o bien estará determinado inequívocamente por las entradas, cualquier enclavamiento será irrelevante.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X