13 votos

Puede $\sum_{n=1}^{k} \frac1{\sqrt{n}}$ sea un número entero para $k>1$ ?

En uno de los nuevos vídeos de YouTube, he visto el problema: mostrar que $$16 < \sum_{n=1}^{80} \frac1{\sqrt{n}} < 17$$ He resuelto el problema fácilmente, utilizando $$\int_2^{81}\frac1{\sqrt{x}}\, dx < \sum_{n=2}^{80} \frac1{\sqrt{n}} < \int_1^{81}\frac1{\sqrt{x}}\, dx$$ Pero este problema me apuntaba a otro problema:

¿Puede la suma $\sum_{n=1}^{k} \frac1{\sqrt{n}}$ sea un número entero en algún número entero positivo $k>1$ ?

¿Se trata de un problema bien conocido, abierto o cerrado? ¿O tal vez hay algún enfoque que permita resolver este problema fácilmente sin utilizar conocimientos matemáticos difíciles?

He visto el mismo problema sin raíces cuadradas y se solucionaba fácilmente.

8voto

Hykilpikonna Puntos 8

No es un número entero por la misma razón que $H_n$ no es un número entero.

Tomar el mayor número entero $k$ tal que $2^k < n$ . Si $M = 2^{k - 1} \cdot (2n - 1)!!$ entonces $\frac{\sqrt{M}}{\sqrt{i}}$ es un número entero algebraico para cualquier $i \neq 2^k$ entre $1$ y $n$ pero $\frac{\sqrt{M}}{\sqrt{2^k}}$ no es un entero algebraico. Así que $$\sqrt{M} \cdot \sum_{i = 1}^n \frac{1}{\sqrt{i}}$$ no es un entero algebraico.

6voto

orangeskid Puntos 13528

Transformación lineal de un espacio vectorial de dimensión finita sobre un campo $k$ tiene un rastrear .

Ahora dejemos que $k\subset K$ sea una extensión finita de campos. Para $\alpha$ un elemento de $K$ tenemos el rastrear $$\operatorname{Tr}_{K/k}(\alpha)$$ definida como la traza del operador lineal $x \mapsto \alpha \cdot x$ ( multiplicación por $\alpha$ ).

Hecho: si $d$ racional no es un cuadrado perfecto y $K$ es un campo que contiene $\sqrt{d}$ entonces $$\operatorname{Tr}_{K/\mathbb{Q}}(\sqrt{d})= 0$$

En efecto: que $\beta_1$ , $\ldots$ , $\beta_m$ sea una base de $K$ sobre el subcampo $\mathbb{Q}(\sqrt{d})$ . Entonces $\beta_1$ , $\ldots$ , $\beta_m$ , $\sqrt{d} \beta_1$ , $\ldots$ , $\sqrt{d} \beta_m$ constituyen la base de $K$ plus $\mathbb{Q}$ . En esta base, el operador "multiplicación por $\sqrt{d}$ tiene una matriz con elementos diagonales todos $0$ . Hecho.

Ahora para demostrar que $\alpha \colon = \sum_{d \in M} \sqrt{d}$ no es racional si $M$ es un conjunto finito de racionales positivos que no son cuadrados. En efecto, consideremos una extensión finita $K$ de $\mathbb{Q}$ que contiene todas estas raíces. Tenemos $$ \operatorname{Tr}_{K/\mathbb{Q}}(\alpha) = \sum_{d \in M} \operatorname{Tr}_{K/\mathbb{Q}} (\sqrt{d})= 0$$

Pero la traza de un número racional $r$ es igual a $\operatorname{Tr}_{K/\mathbb{Q}}(r)= n r$ donde $n = [K\colon \mathbb{Q}]$ . Por lo tanto, la suma positiva anterior no puede ser un número racional.

Con un poco más de cuidado, podemos demostrar que las raíces incomensurables de números racionales son linealmente independientes sobre $\mathbb{Q}$ .

$\bf{Added:}$ En efecto, digamos que tenemos $$\sum c_m \rho_m= 0$$ $c_m$ racionales, y $\rho_m$ son radicales de racionales, e incomensurables ( es decir $\frac{\rho_m}{\rho_{m'}} \not \in \mathbb{Q}$ ). Entonces obtenemos $$c_1 = - \sum_{m> 1} c_m \frac{\rho_m}{\rho_1}$$ y tomando trazas obtenemos $c_1 = 0$ . (Tenga en cuenta que $\frac{\rho_m}{\rho_1}$ es un radical irracional, por lo que de traza $0$ ).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X