3 votos

Una pregunta de la demostración del Teorema de Extensión de Tietze

Teorema de extensión de Tietze: Supongamos que $X$ es un espacio métrico y $S$ es un subconjunto cerrado de $X$ . Supongamos que $f \in C(S,\mathbb R)$ donde $C(S,\mathbb R)$ se refiere al espacio de funciones continuas acotadas de $S \rightarrow \mathbb R$ . Entonces $~\exists ~\bar f \in C(X, \mathbb R)$ tal que $\bar f_{|S} = f, \inf \bar f(X) = \inf f(S), \sup \bar f(X) = \sup f(S)$ .

Lema utilizado en la demostración :~ Supongamos $X$ es un espacio métrico y $S$ es un subconjunto cerrado de $X$ . Supongamos que $f \in C(S,\mathbb R)$ no es constante. Sea $a = \inf f(S), ~b= \sup f(S) , ~k = \dfrac {b-a}{3}$ Entonces, existe una función $f^+$ que tiene las propiedades : $f^+(X) \subseteqq [a+k,b-k], \inf (f-f^+)(S) = -k,~ \sup (f-f^+)(S)=k$

Prueba: Si $F$ es constante, el resultado es trivial. Entonces, suponemos lo contrario.

Defina $h_1 = f^+$ .

Paso $1$ : Dado que $f : S \rightarrow [a,b]$ es una función continua. Entonces : sabemos que $\sup (f-f^+)(S) = k , \inf ( f - f^+)(S) = -k$

$\therefore f - h_1 = f - f^+$ es una función de $S \rightarrow [-k,k]$ y $f-f^+ \in C(S,\mathbb R)$ .

Paso $2$ : Aplicando el mismo proceso a la función $f - f^+ = f - h_1$ obtenemos :

$a' = -k, ~b' = k, k'=\dfrac {2k}{3}$ en relación con $[-k,k]$

$h_2 = (f-h_1)^+$

Utilizando las relaciones mencionadas en el lema: Obtenemos : $\inf (f-h_1-h_2)= -\dfrac{2k}{3}, \sup (f-h_1-h_2)= \dfrac {2k}{3}. $

$\therefore f-h_1-h_2 :S \rightarrow [-\dfrac {2k}{3}, \dfrac {2k}{3} ]$

$\therefore k'' = \dfrac {4k}{3 \cdot 3} = \dfrac {4k}{9}$

Paso de aplicación $1$ de nuevo, que $h_3 = (f-h_1-h_2)^+$

Del mismo modo, obtenemos una secuencia $(h_n)$ con la propiedad de que $h_n= (f-h_1-h_2 - \cdots h_{n-1})^+$ y : $\inf (f-h_1-h_2 - \cdots h_n)= -\dfrac {2^{n-1}k}{3^{n-1}}, \sup (f-h_1-h_2 - \cdots h_n) = \dfrac {2^{n-1}k}{3^{n-1}}$

y $h_n \in [-\dfrac {2^{n-1}k}{3^{n}}, \dfrac {2^{n-1}k}{3^{n}}]$

Paso $3$ : Sea $s_n= h_1+ \cdots h_n$ .

Entonces $(s_n)$ es una sucesión de Cauchy en $C(X,\mathbb R)$ desde $|s_m-s_n| \le |h_1| + \cdots |h_n| \le (2/3)^n k$

Desde $C(X,\mathbb R)$ está completo $(s_n)$ converge a algún $\bar f \in C(X,\mathbb R)$

Paso $4$ : Ahora, afirmamos que $\bar f$ es una extensión deseada de $f$ . Es en este paso donde estoy encontrando problemas de comprensión.

Desde entonces, $|f - h_1 - \cdots - h_n| \le (2/3)^n k \implies s_n \rightarrow \bar f$ uniformemente en $A$

PERO, $|s_n| \le |h_1| + \cdots + |h_n| \le \dfrac {k}{3} ( 1 + \dfrac {2}{3} + {(\dfrac {2}{3}})^2 + \cdots )= k \implies \bar f_{|S} \in [-k,k]$ . Pero, la gama de $\bar f$ en $A$ debe ser $[a,b]$ lo que significa $\bar f$ no es la extensión deseada.

Por favor, ayúdenme a entender dónde puedo estar equivocado. Muchas gracias por leerme.

2voto

Anguepa Puntos 406

No sé de dónde sacas tu última ecuación. Si bien es cierto que $\|f-h_1\|=k$ la gama de $h_1$ está dentro $[a+k,b-k]$ y $\|h_1\|=\max\{|a+k|,|b+k|\}$ .

Por el Lemma el rango de $h_2$ está dentro $[-k+k',k-k']=[-k/3,k/3]$ . Por lo tanto, la gama de $h_1+h_2$ yace en el interior $[a+k-k/3,b-k+k/3]=[a+(2/3)k,b-(2/3)k]$ .

Entonces para cada $n$ del hecho de que la gama de $h_n$ ( para $n$ superior a $1$ !!!) está dentro $[-2^{n-1}k/3^n, 2^{n-1}k/3^n]$ se puede deducir que el rango de $h_1+\cdots+h_n$ yace en el interior $[a+k-k/3-\cdots-2^{n-1}k/3^n, b-k+k/3+\cdots+2^{n-1}k/3^n]=[a+(2/3)^n k, b-(2/3)^n k]$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X