35 votos

Demostrando que los racionales tienen medida de Lebesgue cero.

He estado viendo ejemplos que demuestran que el conjunto de todos los racionales tiene medida de Lebesgue cero. En los ejemplos, siempre cubren los racionales utilizando un número infinito de intervalos abiertos, y luego calculan la suma infinita de todas sus longitudes como suma de una serie geométrica. Por ejemplo, ver esta prueba .

Sin embargo, me preguntaba si podría definir simplemente un intervalo $(q_n - \epsilon, q_n + \epsilon )$ alrededor de cada número racional $q_n$ . Dado que existe un número contable de tales intervalos, la medida de Lebesgue debe estar limitada por encima por una suma contable de su medida de Lebesgue (subadditividad), es decir. $\mu(\mathbb{Q}) \leq \mu(\bigcup^{\infty}_{i=1} (q_n - \epsilon, q_n + \epsilon)) = \sum^{\infty}_{i=1} \mu((q_n - \epsilon, q_n + \epsilon))$ .

Entonces, argumenta que cada término individual es $\mu((q_n - \epsilon, q_n + \epsilon)) < 2\epsilon$ y por lo tanto es cero ya que el épsilon es arbitrario?

0 votos

En primer lugar, el signo menos que debe sustituirse por un signo igual. $\:$ En segundo lugar, sólo se obtiene "cada término individual" se acerca a cero. $\;\;\;$

2 votos

Su medida es contablemente aditiva. Los puntos tienen medida cero, y $\Bbb Q$ es contable.

9 votos

Usar la aditividad contable de la medida de Lebesgue no parece estar en el espíritu del problema, o de las pruebas de ejemplo dadas. De hecho, el planteamiento original funciona, con ligeras modificaciones. Nótese que nos encontramos con el problema de que $\sum_{n=1}^\infty 2\epsilon =\infty$ . Necesitamos una suma convergente. La solución se presenta claramente: basta con tomar los intervalos como $(q_n-\epsilon_n, q_n+\epsilon_n)$ donde $\epsilon_n=\epsilon\cdot 2^{-n}$ . Entonces $\sum_{n=1}^\infty \epsilon 2^{-n}=4\epsilon$ que ahora pasa a $0$ con $\epsilon$ .

67voto

John R. Strohm Puntos 1559

Para $\epsilon > 0$ , $\mu((q_n - \epsilon, q_n + \epsilon)) = 2\epsilon$ y $\sum_{n=1}^\infty 2\epsilon = \infty$ Así que este razonamiento no funciona.

Un método sencillo para demostrar que $\mu(\mathbb Q) = 0$ es notar que la medida de un solo punto es $0$ Así que..: $$ \mu(\mathbb Q) = \mu\left(\bigcup_{n=1}^\infty \{q_n\}\right) = \sum_{n=1}^\infty \mu(\{q_n\}) = \sum_{n=1}^\infty 0 = 0 $$

0 votos

@AymanHourieh ¿entonces no podrías hacerlo también para CUALQUIER subconjunto finito?

0 votos

@Euler_Salter se puede absolutamente, lo que es una prueba de que cualquier subconjunto contable (en particular finito) tiene medida cero

0 votos

@AymanHourieh Sé que publicaste esto hace 7 años, pero estaba a punto de hacer una pregunta similar. Sólo para estar 100% seguro, el argumento de que la medida de un solo punto es cero es esencialmente similar al método original del OP, ¿verdad? Excepto que en este caso, usted no está sumando de $1$ a $\infty$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X