El ejemplo más sencillo es el siguiente. Tomemos X=A3 con coordenadas (x,y,z) y que E=Ker(OX⊕OX⊕OX(x,y,z)→OX) . Sea U sea el complemento del punto (0,0,0)∈X . Entonces E|U es un haz vectorial. Por otro lado, E no es un haz vectorial, sino que E∗∗≅E Por lo tanto E es la envolvente reflexiva de i∗i∗E por lo que no existe ningún haz vectorial en X ampliando E|U .
[Editado por Anton: Acabo de pasar algún tiempo digiriendo algunas partes de la respuesta anterior, así que pensé en incluir los resultados para futuros lectores similares a mí].
(" E no es un haz vectorial") La secuencia OX(zyx)→O3X(y−z0−x0z0x−y)→O3X(xyz)→OX es exacta, por lo que E es el cokernel del primer mapa. Como tomar fibras conmuta con tomar cokernels, calculamos que E tiene fibras bidimensionales alejadas del origen y fibra tridimensional en el origen.
(" E∗∗≅E ") Tenga en cuenta que E es S2 (es decir, las secciones definidas fuera de la codimensión 2 se extienden unívocamente) puesto que es el núcleo de un mapa de un S2 a un conjunto libre de torsión (la sección de O3X se extiende unívocamente, y su imagen es cero a partir de la codimensión 2, por lo que debe ser cero, así que la sección extendida está en E ). Obsérvese también que el dual de cualquier gajo es S2 (si ϕ:F→OX se define en un conjunto abierto V con complemento de codimensión 2 y s es una sección, ϕ(s) debe ser la extensión única de ϕ(s|V) como una sección de OX ), por lo que E∗∗ es S2 . El mapa canónico E→E∗∗ es entonces un mapa de S2 que es un isomorfismo a partir de la codimensión 2, por lo que debe ser un isomorfismo.
("y por tanto no existe ningún haz vectorial en X ampliando E|U ") Si F es un S2 ampliación de E|U (es decir i∗F=i∗E ), entonces existe un mapa F→i∗i∗E→(i∗i∗E)∗∗=E que es un isomorfismo sobre U por lo que es un isomorfismo por el argumento del párrafo anterior. Una extensión de haz vectorial sería un S2 extensión.