Processing math: 100%

21 votos

Extensión de haces vectoriales en un subesquema abierto dado, reprise

En este pregunta Ariyan plantea la cuestión de la unicidad de las extensiones de haces vectoriales cuando existen.

La respuesta de Sasha sugiere que las extensiones de haces vectoriales no siempre existen.

Más concretamente, si F es un haz vectorial sobre un subesquema abierto U no siempre existe un haz vectorial F en el espacio ambiente X tal que F|UF .

¿Alguien puede darme un ejemplo sencillo de tal F ?

Me interesa sobre todo el caso en que X es una variedad (sobre C ), y U es una subvariedad abierta. Probablemente quiero X ser suave.

29voto

TCampbell Puntos 1624

El ejemplo más sencillo es el siguiente. Tomemos X=A3 con coordenadas (x,y,z) y que E=Ker(OXOXOX(x,y,z)OX) . Sea U sea el complemento del punto (0,0,0)X . Entonces E|U es un haz vectorial. Por otro lado, E no es un haz vectorial, sino que EE Por lo tanto E es la envolvente reflexiva de iiE por lo que no existe ningún haz vectorial en X ampliando E|U .


[Editado por Anton: Acabo de pasar algún tiempo digiriendo algunas partes de la respuesta anterior, así que pensé en incluir los resultados para futuros lectores similares a mí].

(" E no es un haz vectorial") La secuencia OX(zyx)O3X(yz0x0z0xy)O3X(xyz)OX es exacta, por lo que E es el cokernel del primer mapa. Como tomar fibras conmuta con tomar cokernels, calculamos que E tiene fibras bidimensionales alejadas del origen y fibra tridimensional en el origen.

(" EE ") Tenga en cuenta que E es S2 (es decir, las secciones definidas fuera de la codimensión 2 se extienden unívocamente) puesto que es el núcleo de un mapa de un S2 a un conjunto libre de torsión (la sección de O3X se extiende unívocamente, y su imagen es cero a partir de la codimensión 2, por lo que debe ser cero, así que la sección extendida está en E ). Obsérvese también que el dual de cualquier gajo es S2 (si ϕ:FOX se define en un conjunto abierto V con complemento de codimensión 2 y s es una sección, ϕ(s) debe ser la extensión única de ϕ(s|V) como una sección de OX ), por lo que E es S2 . El mapa canónico EE es entonces un mapa de S2 que es un isomorfismo a partir de la codimensión 2, por lo que debe ser un isomorfismo.

("y por tanto no existe ningún haz vectorial en X ampliando E|U ") Si F es un S2 ampliación de E|U (es decir iF=iE ), entonces existe un mapa FiiE(iiE)=E que es un isomorfismo sobre U por lo que es un isomorfismo por el argumento del párrafo anterior. Una extensión de haz vectorial sería un S2 extensión.

23voto

Mike Fielden Puntos 3469

Esto es un poco perverso, pero más que responder a la pregunta, quiero explicar qué puede salir mal cuando se intenta construir un ejemplo. Este es el tipo de cosas que uno nunca hace normalmente, así que creo que es interesante.

  1. Si X es una curva suave, entonces cualquier haz vectorial E en un conjunto abierto U se extiende. Para ver esto, podemos suponer que después de reducir X que E es trivial. Entonces puede ser extender a un haz trivial (la extensión no es única).

  2. Si X es una superficie lisa, entonces cualquier haz vectorial E en un conjunto abierto U se extiende. (Creo que la respuesta de Olivier Benoist contiene una idea muy bonita, pero la conclusión no me parece bien). Para simplificar el argumento, supongamos que XU={p1,p2} es de dimensión cero. Podemos encontrar secciones finitas en un vecindario V de pi que generan E . Esto da lugar a una inclusión E|VOnV y, por lo tanto jE|VOnX , donde j:UX es la inclusión. Se deduce fácilmente que jE es coherente. Por lo tanto F=(jE) es una extensión reflexiva de E . Sin embargo, las láminas reflexivas tienen profundidad 2. Dado que, por Auslander-Buchsbaum-Serre, profundidad+proj.dim=2 en Opi podemos concluir que F es de hecho localmente libre.

  3. En vista de la respuesta de jvp, vemos que 2 no se cumple en la categoría analítica.

  4. Se podría buscar una obstrucción topológica que implique clases de Chern como en el comentario de David Treumann, sin embargo: Afirmación: Cualquier clase de Chern en U se extiende a X donde X es una compactificación parcial suave. Demostración: Con un poco de maña se puede ver se puede ver que cp(E) yacería en W2pH2p(U,Q)=imH2p(X,Q) de Deligne, Teoría de Hodge II, III

14voto

winsql Puntos 389

En la categoría analítica existen haces de líneas sobre X=C2{0} que no se extienden a C2 . Desde X tiene el tipo homotópico de la esfera S3 la secuencia exponencial 0ZOXOX1 implica H1(X,OX)=H1(X,OX) . En H1(X,OX) es de dimensión infinita, hay muchos elementos distintos de cero en H1(X,OX) . Definen haces de líneas que no se extienden.

4voto

myzhang24 Puntos 151

Generalizar El ejemplo de @Sasha .

Sea X sea un esquema proyectivo regular sobre un anillo noetheriano A y que Z sea un subesquema cerrado de X de codimensión 3 . La gavilla ideal IZ se genera por secciones después de tensar por OX(l) para algunos l0 se deduce que w 0EOX(l)mOXOZ0 para algunos m l Si UXZ es cualquier subconjunto abierto cuyo complemento es de codimensión 2 entonces E|U es localmente libre pero no se extiende a la totalidad de X o a cualquier conjunto abierto que contenga un punto asociado de Z .

  1. Para cualquier xX el anillo OX,x es regular y, por tanto, el módulo Ex es de dimensión proyectiva finita. Para un módulo de dimensión proyectiva finita, ser un segundo syzygy es equivalente a ser reflexivo. De ello se deduce que Ex es reflexivo para todo xX y así E es reflexivo. Claramente E es localmente libre en XZ .

  2. Sea z sea un punto asociado de Z entonces afirmamos Ez no es gratuito en z . El módulo OZ,z tiene dimensión proyectiva finita pdim OZ,z = profundidad OX,z - profundidad OZ,z mediante la fórmula Auslander-Buchsbaum. Dado que z es un punto asociado de Z tenemos profundidad OZ,z=0 . Dado que Z tiene codimensión 3 y OX,z es Cohen-Macaulay, concluimos que pdim OZ,z = profundidad OX,z = dim OX,z3 . De ello se deduce que Ez no puede ser libre, de lo contrario 0EzO(l)mzOX,zOZ,z0 sería una resolución libre de OZ,z de longitud 2.

  3. En un esquema que satisface (G1) (Gorenstein en codimensión uno) y la condición de Serre (S2), por ejemplo, normal, Cohen-Macaulay, regular, etc., una gavilla reflexiva admite una extensión única desde un conjunto abierto cuyo complemento tiene codimensión 2 a todo el espacio.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X