Al demostrar el método delta de distribuciones en mi libro de texto hacemos la siguiente suposición:
Sea $X_{n}$ sea una secuencia de variables aleatorias.
y:
${\sqrt{n}[X_n- c]\,\xrightarrow{D}\,\mathcal{N}(0,1)}$
Teniendo esto en cuenta se puede demostrar que:
${\sqrt{n}[g(X_n)-g(c)]\,\xrightarrow{D}\,\mathcal{N}(0,[g'(c)]^2)}$
Lo que me cuesta entender es por qué en este caso hay que aplicar el método delta:
${\sqrt{n}[X_n- c]\,\xrightarrow{D}\,\mathcal{N}(0,1)}$
y no
${\sqrt{n}[X_n- c]\,\xrightarrow{D}\,\mathcal{N}(0,\sigma^{2})}$ ?
Normalmente $X_{n}$ es un estimador de un parámetro poblacional y $c$ el parámetro real que se está estimando. Si el estimador es un estimador consistente asintóticamente normal podemos concluir que:
${\frac{\sqrt{n}[X_n- c]}{\sigma}\,\xrightarrow{D}\,\mathcal{N}(0,1)}$
¿Sería seguro asumir que aquí $\sigma^{2} = 1$ ¿se supone aquí?