1 votos

Implicación de convergencia del producto de secuencias convergentes (débiles)

Siguiente problema en un simulacro de examen:

Demostrar o falsificar: (1) Si $f_j \rightharpoonup f$ , $g_j \rightarrow g$ en $L^4(\mathbb{R})$ entonces $f_j g_j \rightharpoonup fg$ en $L^2(\mathbb{R})$ .

(2) Si $f_j \rightharpoonup f$ , $g_j \rightharpoonup g$ en $L^4(\mathbb{R})$ entonces $f_j g_j \rightharpoonup fg$ en $L^2(\mathbb{R})$ .

Mi intento:

Queremos demostrar que $\int_\mathbb{R} f_j g_j \psi dx \rightarrow \int_\mathbb{R} f g \psi dx$ para todos $\psi \in L^2(\mathbb{R})$ así que empecemos:

$\vert \int_\mathbb{R} f_j g_j \psi dx - \int_\mathbb{R} f g \psi dx \vert \leq \vert \int_\mathbb{R} (f_j g_j - fg_j) \psi dx\vert + \vert \int_\mathbb{R} (f g_j - fg) \psi dx\vert$

El primer sumando es igual a $\int (f_j - f) g_j \psi dx$ y tiende a cero porque la suposición y $g_j \psi \in L^2$ . El segundo sumando es igual a $\int (g_j - g)f \psi dx$ y con $f\psi \in L^2$ tiende también a cero porque $\int (g_j - g)f \psi dx \leq \vert\vert g_j - g\vert\vert_{L^4} \vert\vert f\psi\vert\vert_{L^{4/3}} \rightarrow 0$ .

Así que eso sería una prueba para (1) pero (2) fallaría porque esta última estimación ya no es cierta. ¿Alguien tiene un contraejemplo? ¿Todo es cierto en mis pasos anteriores? :) ¡Gracias por los comentarios!

0voto

PhoemueX Puntos 19354

No es muy difícil ver por

$$ f_j (x) = e^{2\pi i j x} 1_{(0,1)}(x) $$ y $$ g_j (x) = e^{-2\pi i j x} 1_{(0,1)}(x) $$ que $f_j, g_j \rightharpoonup 0$ . Pero $f_j g_j = 1_{(0,1)} $ no converge débilmente a $0$ .

Además, en tu prueba, la integral $$\int(f_j - f) g_j \psi $$ requiere más reflexión, ya que $g_j \psi $ depende de $j $ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X