Estaba haciendo un problema relacionado con la teoría de campos. Se me da la siguiente densidad lagrangiana: \mathcal{L}=\frac{1}{2}\partial_\mu\phi_i\partial^\mu\phi_i-\frac{m^2}{2}\phi_i\phi_i para tres campos escalares. Quiero determinar las ecuaciones de movimiento para el campo \phi_i . He utilizado la ecuación de Euler Lagrange: \frac{\partial\mathcal{L}}{\partial\phi_j}-\partial_\mu[\frac{\partial\mathcal{L}}{\partial(\partial_\mu\phi_j)}]=0. Mi pregunta es, ¿hay alguna diferencia entre utilizar la ecuación de Euler Lagrange de la forma en que la escribí arriba y la ecuación de Euler Lagrange con un superior \mu índice: \frac{\partial\mathcal{L}}{\partial\phi_j}-\partial^\mu[\frac{\partial\mathcal{L}}{\partial(\partial^\mu\phi_j)}]=0~? Lo pregunto porque al final de mis cálculos, si utilizo las ecuaciones anteriores, obtengo \partial_\nu\partial^\nu\phi_j+m^2\phi_j=0 mientras que las últimas ecuaciones dan: \partial^\nu\partial_\nu\phi_j+m^2\phi_j=0. ¿Son ambas la ecuación de Klein-Gordon o sólo la última?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?Yo diría que la respuesta a su pregunta es: depende de la métrica. Sí, porque si tu métrica es Minkowski y cartesiana entonces \partial_{\mu}\partial^{\mu} = \partial_{\mu}\left(g^{\mu\nu}\partial_{\nu}\right)=\underbrace{\left(\partial_{\mu}g^{\mu\nu}\right)}_{0}\partial_{\nu}+g^{\mu\nu}\left(\partial_{\mu}\partial_{\nu}\right)=g^{\mu\nu}\partial_{\mu}\partial_{\nu}=\partial^{\nu}\partial_{\nu}. Pero, por ejemplo, ¿si tu métrica es Minkowski y esférica? En este caso \partial_{\mu}g^{\mu\nu}\neq0 y \partial^{\mu}\partial_{\mu}\neq\partial_{\mu}\partial^{\mu} .
Como puede ver, \partial_{\mu}\partial^{\mu} y \partial^{\mu}\partial_{\mu} son equivalentes siempre que se entienda que se trata de coordenadas cartesianas.