Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/Latin1Supplement.js

32 votos

¿Por qué las cosas no se destruyen por las moléculas de gas que vuelan?

Las moléculas de gas van a una velocidad demencial, y aunque son minúsculas, sin embargo hay MUCHAS. Por supuesto, debido a todas estas moléculas que se precipitan, hay presión de aire Pero si se ve un montón de balas volando por ahí, en realidad no "ejercen presión": rompen cosas . Entonces, ¿por qué no se destruyen cosas con estos mini-torpedos?

Intuyo que la razón por la que no causan estragos es porque no están coordinados, es decir, son aleatorios. También es posible que las cosas no funcionen microscópicamente como lo hacen macroscópicamente.

1 votos

Piensa en los momentos de las partículas del gas.

0 votos

@Chris2807 Sí, pero recuerda que a nivel del mar el aire ejerce una tonelada de presión sobre tu cuerpo.

1 votos

Que no es realmente relevante. La presión del aire es razonablemente uniforme, por lo que no hay fuerzas netas sobre los cuerpos en general. Si realmente quieres entender tu pregunta mira el momento medio de un gas distribuido por Boltzmann y el momento de una bala.

64voto

Brionius Puntos 4898

Cuando se dice "por qué no se hacen las cosas destruido ", es de suponer que quieres decir "por qué no se rompen los enlaces químicos que mantienen unidos los objetos". Ahora bien, podemos determinar la energía necesaria para romper un enlace, lo que se denomina "energía de enlace". Tomemos, por ejemplo, un enlace carbono-carbono, ya que es un enlace común en nuestro cuerpo.

La energía de enlace de un enlace carbono-carbono es 348kJ/mol que se traduce en 5.81019J por bono. Si una molécula de gas que impacta va a romper este enlace, debe (en un escenario de colisión simplificado) tener al menos esa energía para romper el enlace. Si la molécula media tiene esa energía, podemos calcular cuál debe ser la temperatura del gas:

Eaverage=kT T=5.81019J1.381023m2kgs2K1 T = 41,580\rm °C

¡Eso es muy caliente!

Ahora bien, aunque la molécula media no tenga esa energía, algunas de las que se mueven más rápido podrían tenerla. Calculemos el porcentaje que tiene esa energía a temperatura ambiente utilizando la distribución de Boltzmann para la energía de las partículas:

f_E(E) = \sqrt{\frac{4 E}{\pi (kT)^3}} \exp\left(\frac{-E}{kT} \right)

La fracción de partículas con energía mayor o igual a esa cantidad debe estar dada por esta integral:

p(E \ge E_0) = \int_{E_0}^{\infty} f_E(E) dE

En nuestra situación, E_0 = 5.8 \cdot 10^{-19}\,\rm J y esta expresión da como resultado p(E \ge E_0) = 1.9 \cdot 10^{-61} .

Así, la fracción de moléculas a temperatura ambiente con suficiente energía cinética para romper un enlace carbono-carbono es 1.9 \cdot 10^{-61} un número asombrosamente pequeño. Para ponerlo en perspectiva, si se llena una esfera del tamaño de La órbita de la Tierra alrededor del Sol con gas a STP, se necesitarían unas 16 de esas esferas para esperar tener siquiera una partícula de gas con esa cantidad de energía.

Por eso estos "torpedos" no destruyen las cosas en general: ¡no se mueven lo suficientemente rápido a temperatura ambiente como para romper los enlaces químicos!

2 votos

Pero, ¿no es esta fuerza de unión mucho más fuerte que la débil fuerza intermolecular que mantiene unidas muchas sustancias? Si corto algo blando, normalmente no estoy cortando enlaces fuertes, sino enlaces intermoleculares más débiles. Entonces, ¿esto seguiría contando como destrucción de algo, si una molécula de aire pudiera romper una molécula entera de una estructura mayor?

0 votos

Sí, pero incluso las fuerzas intermoleculares son lo suficientemente fuertes como para resistir la mayoría de las colisiones con las moléculas de aire. Quiero decir, no sé los números de antemano, pero debe funcionar así, de lo contrario los objetos como los conocemos no existirían ;-) Así que tal vez sólo se necesite una esfera de aire del tamaño de, no sé, la luna para que una molécula de aire se mueva lo suficientemente rápido como para romper un enlace intermolecular, en lugar de 16 esferas del tamaño de la órbita terrestre. Y además, romper un La molécula de algo difícilmente cuenta como destrucción.

0 votos

@DavidZ Sin mencionar que muchos de estos casos probablemente simplemente harían que la molécula separada se adhiriera en las cercanías - todavía tendería a minimizar la energía total del sistema.

3voto

Name Puntos 505

Las cosas realmente hacer ser destruido por lo que esas moléculas de aire recogen y lanzan.

Vea este ejemplo rock

[imagen de aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Arbol_de_Piedra.jpg ]

Al igual que sus hermanos de mayor tamaño, es la carga de estos mini-torpedos la que provoca la destrucción.

28 votos

Estos son destruidos por microscópicos roca volando, no por las propias moléculas de gas.

2 votos

@MooingDuck He hizo dicen exactamente eso

18 votos

@MauganRa: Pero el OP no lo hizo pregunte a eso.

0voto

Nakedible Puntos 108

Otra forma de ver esto es que las cosas que serían destruidas por el medio ambiente probablemente ya han sido destruidas, a menos que las atrapes justo en el momento en que están siendo destruidas. Las cosas que ves a tu alrededor son aquellas en las que la energía de enlace era lo suficientemente alta como para que sobrevivieran.

Para hacer una analogía, considere la diferencia entre los cometas y los asteroides. Los cometas pasan la mayor parte de su tiempo lejos del sol, por lo que es más probable que contengan material que se descompondría si se acercara al sol, dando lugar a la cola del cometa. Los asteroides, en cambio, permanecen a una distancia más constante del sol, por lo que cualquier material que pudieran tener alguna vez susceptible de descomponerse ha desaparecido hace tiempo. Decimos que los cometas son "volátiles", pero es sólo una cuestión de grado; los asteroides también se descompondrían si se acercaran mucho más al sol.

O, otra analogía, sería como subir a una alta montaña y preguntarse por qué los animales de allí son capaces de sobrevivir a las frías temperaturas y al escaso aire. Esos animales están allí porque son capaces de sobrevivir a las condiciones.

Por lo tanto, hay muchos materiales que se destruirían con el aire a temperatura ambiente. Sólo que es poco probable que los encuentres porque lo más probable es que ya estén destruidos.

0 votos

¿Significa esto que todo lo que entra en contacto con el aire tiene una alta energía de enlace?

0voto

Kristen Puntos 2583

¡¡De hecho, lo hacen!!

Observe lo que le ocurre a un cubito de hielo que se deja en el aire... trillones de partículas de su exterior son arrancadas de su disposición estable, y pronto caen en cascada por los lados: ¡una cascada microscópica!

Así que en este caso tienes razón, pero es sólo la propia superficie exterior de un objeto la que está expuesta al aire y, por tanto, se ve afectada por él.

Recuerde que las sustancias, ya a temperatura ambiente, están compuestas por partículas diminutas que se mueven a velocidades muy altas. Si esto no es suficiente para destrozar la sustancia, el aire no hará mucho.

Dicho esto, sospecho que cuando se corta un objeto, las moléculas de aire abren agujeros en los diminutos picos y peñascos de la superficie recién expuesta, hasta que son arrancados y alisados, pero esto probablemente ocurriría en milisegundos tras la exposición al aire. Me pregunto si hacer esto en el vacío o en un medio más viscoso como el aceite cambiaría los efectos.

0 votos

No es correcto. Los cubitos de hielo se derriten por el calor. Si colocas un cubito de hielo a temperaturas bajo cero, quedará intacto aunque las moléculas de gas sigan yendo a velocidades altísimas. Además, si sólo se expone el exterior, deberíamos esperar que todo comience a desgastarse y destruirse a nuestro alrededor según tu lógica.

1 votos

"Los cubitos de hielo se derriten por el calor". Bueno, se derriten por el calor transferencia . Un mecanismo de transferencia de calor es la conducción. Y en el caso de un cubito de hielo (que es bastante denso en comparación con el aire), la conducción se visualiza muy bien como una nube de balas que zumban y chocan contra una pared de ladrillos magnéticos que vibran, sacándolos de su sitio y haciéndolos vibrar más violentamente hasta que empiezan a poder alejarse bastante de su posición original. ¡El nacimiento de un líquido!

0 votos

"Si se coloca un cubito de hielo a temperaturas bajo cero, las moléculas de gas siguen viajando muy rápido, pero no tanto como a temperatura ambiente. A una velocidad determinada, las balas hacen menos daño cuanto más ligeras son, y las moléculas de gas son MUY ligeras. Por debajo del punto de congelación, el daño causado no es suficiente para provocar la fusión. También hay que tener en cuenta que, por encima del punto de congelación, la temperatura del gas afecta a la velocidad de fusión, por lo que, como era de esperar, cuanto más rápido viajan las "balas", más "daño" se produce.

0voto

mmesser314 Puntos 3875

Brionius tiene la respuesta correcta, pero hay más que decir. El agua a temperatura ambiente en el aire se evapora lentamente. El agua a temperatura ambiente en el vacío hervirá, como se muestra aquí . Así que estos mini torpedos pueden evitar que se dañen los enlaces químicos.

Las moléculas de agua son polares. Los O están un poco cargados negativamente. Los H son un poco positivos. Los H y los O se atraen entre sí. Las moléculas de agua son pegajosas.

Así es como se forma el hielo. Las moléculas se organizan de forma que los H y los O están cerca unos de otros y forman enlaces relativamente débiles. Las moléculas vibran a velocidades insanas. Pero a bajas temperaturas, no lo suficiente como para romper los enlaces.

A temperaturas más altas, la velocidad de las moléculas más rápidas es suficiente para romper los enlaces. El hielo se funde. En el agua líquida, las moléculas cercanas todavía tienden a organizarse de forma que los H y los O estén cerca unos de otros. Esto mantiene el agua unida como líquido.

El aire alrededor del agua también ayuda. Algunas de las moléculas más rápidas tienen suficiente energía para volar completamente separadas. Lo harían si no fuera porque enseguida chocan con las moléculas de aire. Esto ayuda a mantener el líquido unido.

La temperatura y la presión determinan exactamente la adherencia de las moléculas de agua. En algunos casos, el agua pasa directamente de sólido a gas. Si la presión es alta, el agua sigue siendo líquida incluso a temperaturas de cientos de grados. Esto ocurre en el fondo del océano en las zonas volcánicas. respiraderos hidrotermales .

Este diagrama de fases muestra el comportamiento en diferentes regiones.

phase diagram

0 votos

Así que, básicamente, como he dicho antes, ¿verdad? Dije que en lugar de un impacto concentrado es una presión dispersa.

0 votos

Sí y no. Si se trata de una zona extendida, sí. Si se trata de evitar que las moléculas individuales huyan, se mantienen a raya gracias a los impactos individuales. Pero tienes razón en que las balas son una analogía demasiado fuerte para eso.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X