Que un libro, por ejemplo, o un poema... Consiste en palabras y letras y símbolos como : ;,!... Sea $W_b$ =número de palabras del libro. Sea $L_b$ =el número de letras del libro. El número $N_b$ se llama : $\frac{L_b}{W_b}=N_b$ . Que ahora un diccionario de scrabble. Deje $W_d$ =el número de palabras del diccionario. Sea $L_d$ =el número de las letras del diccionario. El número $N_d$ se llama : $\frac{L_d}{W_d}=N_d$ . He calculado $\frac{N_d}{N_b}=j$ siempre está cerca de $j=1.618$ . ¿Se conoce este resultado en la literatura? ¿Existen pruebas analíticas de este resultado? ¿ Son las estadísticas la única manera de demostrar este resultado ? Una charla es también una secuencia de palabras y podemos calcular el $j$ de una charla, si está lejos de $1.618$ hay un problema, tal vez una enfermedad. ¿Podemos considerar este método como una buena prueba de normalidad y buena salud? ¿Podemos demostrarlo?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
zyx
Puntos
20965
Si estas observaciones son correctas, equivalen a decir que la longitud media de las palabras ( $N_t$ ) no varía tanto entre distintos textos del tipo $t$ .
La precisión de 4 dígitos 1,618... no tiene sentido, pero es posible que $t=$ diccionarios es una categoría con mayor longitud media de palabra que $t=$ novelas, que tienen una longitud media de palabras mayor que $t=$ libros infantiles, y menor longitud de palabra que $t=$ manuales de química orgánica.
