Estoy ahora mismo peinado de la ingeniería eléctrica de la literatura sobre el tipo de estrategias empleadas para producir de forma fiable altamente complejo, pero también muy frágiles, tales como sistemas de DRAM, donde se tiene una matriz de muchos millones de componentes y donde un solo fallo puede ladrillos de todo el sistema.
Parece una estrategia común en la que el empleado es el de la fabricación de un gran sistema y, a continuación, el selectivo de la desactivación de los daños en las filas/columnas configurable mediante fusibles. He leído[1] que (a partir de 2008) no hay módulo DRAM sale de la línea de funcionamiento, y que por 1GB DDR3 módulos, con todas las tecnologías de reparación en el lugar, el rendimiento global va de ~0% a alrededor del 70%.
Eso es sólo un punto de datos, sin embargo. Lo que me pregunto es, ¿es esto algo que se anuncia en el campo? Hay una fuente decente para hablar de la mejora en el rendimiento en comparación a la escuela de las américas? He fuentes como esta[2], que hacen un trabajo decente de la discusión de rendimiento a partir de los primeros principios del razonamiento, pero que en 1991, y me imagino que/la esperanza de que las cosas están mejor ahora.
Además, es el uso redundante de filas/columnas todavía se emplean aún hoy en día? Cuánto adicionales de la junta de espacio no esta redundancia de la tecnología requieren?
También he estado buscando en otros sistemas paralelos como TFT muestra. Un colega mencionó que Samsung, en un punto, resultaba más barato para la fabricación de pantallas rotas y, a continuación, reparar en lugar de mejorar sus procesos a un nivel aceptable de rendimiento. Aún tengo que encontrar una buena fuente en esto, sin embargo.
Refs
[1]: Gutmann, Ronald J, et al. Oblea de Nivel 3-d Ics de la Tecnología del Proceso. Nueva York: Springer, 2008. [2]: Horiguchi, Masahi, et al. "Un flexible redundancia técnica de alta densidad Dracmas." De Estado sólido Circuitos, IEEE Journal of 26.1 (1991): 12-17.