Según Willard,
Si $(X,\tau)$ es un espacio topológico, una base para $\tau$ es una colección $\mathscr{B} \subset \tau$ tal que $\tau=\{ \bigcup_{B \in \mathscr C} : \mathscr C \subset \mathscr B\}$ . Evidentemente, $\mathscr B$ es una base para $X$ si siempre que $G$ es un conjunto abierto en $X$ y $p \in G$ hay algo de $B \in \mathscr B$ tal que $p \in B \subset G$ .
Pregunta 1: ¿Es seguro suponer que en la frase que comienza con "Evidentemente" se supone que $\mathscr B \subset \tau$ ya que, de lo contrario, el enunciado iff no es verdadero.
Pregunta 2: Me han dicho que no todos los conjuntos básicos son abiertos, pero parece por la definición anterior que están definidos como abiertos.
Comentario a la pregunta 2: También hay una definición de ser una base para "una" topología. ¿Es esto lo que se quería decir con que no todos los conjuntos básicos son abiertos? ¿Se trata sólo de una cuestión semántica, es decir, que los conjuntos básicos son abiertos en la topología de la que la base es base, pero no abiertos en general? ¿O puede haber una base para una topología en la que los conjuntos básicos no sean abiertos en esa misma topología?