Estaba leyendo sobre pararrayos telefónicos en mi ARRL RFI Book (primera edición, copyright 1998), en el capítulo 9 "Telephone RFI" (por Pete Krieger, antes WA8KZH, ahora K8COM) y en la página 9.6, se dice lo siguiente (el énfasis es mío):
El pararrayos
T situado en el exterior en el extremo de la casa de la compañía telefónica caída. Años de exposición a la intemperie o a la humedad pueden causar corrosión o decoloración (aparición de corrosión) de cables, cajas de conexión o componentes dentro de la carcasa del pararrayos. Si el pararrayos es accesible, una buena inspección visual puede revelar po L veces, pueden volverse no lineales, actuando como un diodo, rectificando cualquier presente en las líneas telefónicas (al igual que las radios de cristal muchos radioaficionados construyeron en sus primeros años). I está creando RFI, el hecho de que está rectificando RF es uno indicio de que, de todos modos, ¡había que cambiarlo! Descargadores modernos son menos propensos a los problemas de RFI que los antiguos.
Sólo algunas notas sobre esta cita... Se trata de la sección completa (pequeña), por lo que es probable que sea toda la información que hay detrás de mi pregunta. Además, el contexto indica que el pararrayos es un equipo estándar del servicio telefónico y, por lo tanto, forma parte de una instalación telefónica fija estándar. mayo limitarse únicamente a los equipos estándar de las compañías telefónicas. Es muy posible que se trate de una generalización más amplia, pero no lo sé.
Esa última frase es la que ha despertado mi interés. ¿Por qué, exactamente, los pararrayos modernos son menos propensos a los problemas de RFI? ¿Se "desgasta" más uniformemente para que no se convierta en un diodo? ¿Está mejor diseñado para que dure más y falle con más facilidad?
EDITAR:
He insistido un poco más en el aspecto "diodo" de la cita del libro para preparar la siguiente petición:
Me gustaría argumentar que para que yo acepte una respuesta, tu respuesta tiene que mostrar o bien cómo la semiconducción ocurría más frecuentemente con el viejo estilo, o alternativamente mostrar cómo la semiconducción ocurre menos frecuentemente con el nuevo estilo. Esto es porque realmente no puedo decidir entre las dos grandes respuestas ya dadas. ¿Cómo hizo un rayo (o la humedad, o el tiempo) que los bloques de carbono (del estilo antiguo) se semiconductasen?