5 votos

Prueba de la expresión general para la anomalía en una CFT y su función de partición

  • Creo que la afirmación es que para cualquier CFT dimensional lo siguiente es cierto,

$$\langle T^{\mu}_\mu \rangle = \sum B_n I_n - 2(-1)^{d/2}AE_d,$$

donde $E_d$ es la "densidad de Euler" y $I_n$ son los "invariantes de Weyl independientes de peso $-d$".

(...No estoy seguro de la definición de las cantidades geométricas que aparecen en el lado derecho y me pregunto si la noción de "densidad de Euler" e "invariantes de Weyl" están relacionados con las ideas del tensor de Weyl y el tensor de Euler..)


  • Para el caso especial de las CFTs $3+1$ se me dice que hay una relación entre la acción efectiva y estos coeficientes de anomalía como,

$W = \frac {a_0}{\epsilon^4} + \frac {a_1}{\epsilon^2} + a_2 ln (\epsilon) + w(g)$

donde supongo que $\epsilon$ es el regulador UV, $W$ supongo que es la funcional energía libre/conectada definida como $W = - ln (Z)$ ($Z$ siendo la función de partición), $w(g)$ es la parte finita UV dependiente de la métrica $g$ tal que $w(\lambda^2 g) = w(g) - a_2ln(\lambda)$.

La parte más importante y universal de esta respuesta es aparentemente que $a_2$ es universal y tiene las siguientes propiedades,

(1) $a_2(e^{-2\omega}g) = a_2(g)$

(2) $a_2 = AE_4 + BI_4 $ donde $E_4 = \frac{1}{64}\int (R_{\alpha \beta \mu \nu}R^{\alpha \beta \mu \nu} - 4R_{\mu \nu}R^{\mu \nu} + R^2)$ e $I_4 = -\frac{1}{64}\int (R_{\alpha \beta \mu \nu}R^{\alpha \beta \mu \nu} - 2R_{\mu \nu}R^{\mu \nu} + \frac{R^2}{3})$

Así que se dice que la parte universal de la energía libre de una CFT $3+1$ está dada por la anomalía conformal integrada.

Me gustaría saber cuál es la prueba de lo anterior y su generalización a dimensiones superiores (¡si se conoce!).


¡Me parece muy misterioso que las anomalías determinen las partes universales de una función de partición!

1 votos

3voto

Corey Puntos 6

La respuesta a tu pregunta está contenida en el reciente libro de Spyros Alexakis ``The Decomposition of Global Conformal Invariants" publicado el año pasado por Princeton University Press. Él responde a la conjetura de Deser-Schwimmer que (según lo que puedo entender de tu pregunta) es el contexto más amplio de lo que estás preguntando.

0 votos

Entonces, ¿el artículo de Deser-Schwimmer es una conjetura? ¡Pensé que la primera ecuación que escribí para $\langle T_\mu^\mu \rangle$ es un resultado bien establecido en QFT! ¿Puedes proporcionar alguna otra referencia en línea (artículos pedagógicos/reseñas) en esta línea que pueda ayudar a entender esto?

0 votos

Fue una de esas conjeturas que todos (en física) asumían que era obviamente cierta, supongo, pero demostrarlo rigurosamente resultó ser una proeza prodigiosa. La fórmula que escribiste es un caso especial y puede que ya se conociera de antemano. El libro de Alexakis tiene mucha exposición y referencias a trabajos anteriores, por lo que probablemente sea el lugar ideal para comenzar. Gran parte o todo esto aparece en los artículos que él ha publicado en el arXiv también.

0 votos

¿Tienes algún artículo específico de Spyros en mente que funcione como una introducción pedagógica? Sería genial si puedes quizás ayudar con una pregunta más básica en esta línea, mathoverflow.net/questions/146332/…

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X