Esta es una pregunta estrictamente técnica sobre los sistemas de revisión por pares actualmente empleados en la literatura matemática, no una discusión subjetiva de méritos/desventajas de tales sistemas, así que creo/espero que es apropiado para MO.
He notado que algunas revistas (por ejemplo, PNAS, CRAS, Nonlinearity...) siempre publican artículos con el nombre del editor que supervisó el proceso de revisión por pares ("Presentado por X", "Recomendado por X", "Comunicado por X"). La mayoría de las demás revistas, aunque tienen editores listados explícitamente para cada área (y por ende en teoría uno también podría saber en la mayoría de los casos quién supervisó qué), no hacen esto explícito.
Me preguntaba qué diferencia hace, como autor junior, tener el nombre de un editor en un artículo:
- ¿es esto un fuerte respaldo del artículo?
- ¿una forma de decir que la revista es ultra-estricta sobre el proceso de revisión por pares?
- ¿simplemente una práctica de divulgación completa de la revista?
- ¿un incentivo para publicar allí (cuando algún editor es un "gran nombre", o para asegurarse de que una persona específica leyó tu artículo)?
No me queda claro en absoluto.
