4 votos

La topología débil en un espacio lineal de dimensión infinita no es contable en primer lugar

Creía que necesitaba ayuda para demostrar la afirmación anterior, pero mientras escribía encontré una prueba. Como ya la había escrito, la publicaré de todos modos, quizá en el futuro alguien pueda beneficiarse de ella.

Sin embargo, me queda una duda: no estoy seguro de si he utilizado la propiedad de que el espacio es completo en la demostración. Se decía explícitamente que el espacio tiene que ser un espacio de Banach, así que es probable que me haya perdido algo. Agradecería que alguien me lo indicara.

7voto

see Puntos 461

Voy a demostrar la afirmación por contradicción.

La hipótesis de que la topología débil $\tau_w$ en el $\infty$ -X es contable en primer lugar, equivale a decir que cada punto de $X$ tiene una base de vecindad contable. En particular para $0_X \in X$ existe un N.B. $(U_n)_n\subset\tau_w$ . Definimos la secuencia $(A_n)_n\subset\tau_w $ por $$A_n:=\bigcap_{i=1}^n U_i$$ obteniendo otra base vecinal de $0_X$ pero esta vez disminuyendo.

Es fácil demostrar que en un espacio lineal normado, cada vecindad débilmente abierta de $0$ contiene un subespacio cerrado no trivial. Por tanto, para cada $n$ , $A_n$ contiene un subespacio no trivial $Y_n$ de X, y podemos elegir un vector $y_n\in V_n\setminus\{0_x\}$ .

A continuación consideramos $x_n:=n\frac{v_n}{\lvert\lvert v_n\rvert\rvert}\in V_n$ . Debido a $\lvert\lvert x_n\rvert\rvert=n$ , $(x_n)_n$ es una sucesión no acotada, por lo que no es débilmente convergente (esto también es fácil de demostrar, demuestre el enunciado contrapositivo utilizando la incrustación canónica y el teorema de la acotación uniforme).

Por otra parte, para cualquier $\varepsilon>0$ y $\phi \in X^*$ el conjunto $$U_{\varepsilon,\phi}=\{x\in X \vert\ \lvert \phi(x) \rvert<\varepsilon\}$$ es una vecindad de $0_X$ y porque $(A_n)_n$ es una base de vecindad decreciente, existe un $N \in \mathbb{N}$ tal que $$\forall n\ge N: U_{\varepsilon,\phi}\supseteq A_n\supseteq\ V_n$$ En particular $\lvert\phi(x_n)\rvert<\varepsilon,$ desde $x_n\in V_n$ . Porque $\varepsilon$ se eligió arbitrariamente, obtenemos $\lvert \phi(x)\rvert\rightarrow0$ . También consideramos un $\phi \in X^*$ y, por tanto $x\overset{w}\rightarrow 0$ . Esto es una contradicción con lo que mostramos en el párrafo anterior.

Esto demuestra la afirmación.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X