He visto diferentes explicaciones intuitivas sobre las matemáticas SE, pero ninguna de ellas me ha encajado realmente. He juntado piezas de las explicaciones que he visto y he llegado a algo que me parece que tiene más sentido para mí. ¿Es la siguiente una interpretación correcta de por qué $rank(A^T) = rank(A)$ ?
Explicación: Supongamos que $A \in \mathbb{R}^{n\times m}$ tiene rango $k$ . Esto significa que la imagen de $A$ es una transformación lineal $k$ subespacio dimensional de $\mathbb{R}^n$ . $A^T$ debe entonces tomar esta $k$ a un subespacio de $\mathbb{R}^m$ que es de dimensión como máximo $k$ . Esto significa que $$rank(A^T) \leq k = rank(A).$$ A continuación, podemos aplicar el mismo resultado a partir de $A^T$ para que $rank((A^T)^T) \leq rank(A^T)$ lo que significa que $rank(A) \leq rank(A^T)$ . En conjunto, tenemos $rank(A) = rank(A^T)$ .
Pregunta : ¿Tiene sentido? ¿Qué tendría que hacer para que fuera más riguroso?
Edita: Con la ayuda de @Pawe Czy y un poco más de investigación, este es mi argumento actualizado.
Si $A^TAx = 0$ entonces $x^TA^TAx = ||Ax||^2 = 0$ lo que significa que $Ax = 0$ (por propiedades de las normas). Esto demuestra que $N(A) = N(A^TA)$ . Porque $A^TA$ y $A$ tienen la misma dimensión de entrada, el teorema de rango-nulidad nos dice que $rank(A) = rank(A^TA)$ . Esto completa el argumento porque entonces tenemos $rank(A^T) = rank((A^TA)^T) = rank(A)$ .