Trabajo en una tienda de electrónica y el otro día vino un cliente que estaba reconstruyendo una placa de circuito. Le vendí algunas resistencias, pero más tarde volvió queriendo devolver algunas de ellas porque sólo tenían un 1% de tolerancia, y él necesitaba un 5%. No soy ingeniero, pero tengo conocimientos de electrónica como aficionado, y me dio la impresión de que hay situaciones en las que se necesita un valor más exacto, pero nunca una tolerancia del 1%. menos exacto. ¿Me equivoco?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Spehro Pefhany
Puntos
90994
Si todo es la misma, entonces no hay ninguna razón técnica para preferir una tolerancia más laxa, así que creo que tienes razón.
Por supuesto, hay situaciones en las que un fabricante y un número de pieza concretos pueden ser necesarios por motivos normativos o similares y no se permiten sustitutos. Y hay muchas características de las resistencias que son importantes en algunas situaciones pero que no se especifican mediante el valor nominal de resistencia + tolerancia + potencia nominal (o paquete). Por ejemplo, se puede especificar una resistencia de composición debido a un manejo superior de impulsos de potencia, pero no se pueden fabricar con tolerancias ajustadas debido a la forma en que se fabrican. Una resistencia de película del 1% del mismo valor, tamaño de encapsulado y potencia nominal de disipación podría fallar en poco tiempo.
Toor
Puntos
777
Si de verdad quería un 5% en lugar de un 1%, entonces puede que intentara meter las resistencias en el cubo de la basura. Es decir, probando individualmente cada una y seleccionando un valor concreto.
¿Estás seguro de que no dijo que necesitaba el 0,5%? Porque nadie dice que es "sólo el 1%" y luego procede a conseguir el 5%.
De lo contrario, es posible que prefiera el 5% si la composición de la resistencia que necesita no está disponible en el 1%, pero eso es preferir una composición a otra, no el 5% al 1%, y no espero que nadie lo exprese así.
rackandboneman
Puntos
101
Puede que haya una especificación oculta al querer un 5%: puede que el circuito utilice resistencias de película de carbono (normalmente un 5%, "huesos beige") frente a resistencias de película metálica (normalmente un 1%, "huesos azules"). Las de película de carbono tienen un comportamiento diferente ante sobrecargas temporales (en un mal diseño, una resistencia de película metálica podría fallar) y un aspecto (que podría ser relevante si alguien está restaurando un equipo antiguo y quiere sus resistencias tan beige como eran).
TonyM
Puntos
41
No hay ningún beneficio técnico. Lo ideal es que todas las resistencias tengan una tolerancia del 0%. Como no pueden serlo, los circuitos deben diseñarse para el peor valor de la pieza en tolerancia. Es una complicación de diseño que conduce a la variación de rendimiento.
En el pasado, las resistencias del 5% eran mucho más baratas que las del 1%. Esto es importante cuando se compran volúmenes en lugar de puñados. Hoy en día, las resistencias del 1% son el componente estándar y las del 5% no suponen ninguna ventaja económica.
Mis conjeturas aquí:
-
Su cliente estaba comprando piezas de repuesto para un circuito existente y quería que fueran iguales, sin entender que no había desventajas en una pieza del 1%.
-
Su cliente estaba comprando según unas especificaciones o una lista de piezas y simplemente quería la pieza especificada.
Bora M. Alper
Puntos
106
Para una fuente de ruido de señal aleatoria, es posible que desee resistencias más ruidosas que tienden a venir con mayores tolerancias debido a la diferente tecnología. Hay que admitir que se trata de una técnica muy complicada porque el ruido adicional de, por ejemplo, las resistencias de carbono procede del ruido de disparo, mientras que una buena fuente de ruido de señal aleatoria tendería a basarse en el ruido de Johnson (que es más fiable).
Otra razón podría ser que las resistencias más precisas tienden a ser recortadas, y ser adecuadas para el recorte implica una estructura subyacente que es más susceptible a la inductividad parásita.
Tenga en cuenta que cualquiera de esas razones es realmente agarrarse a un clavo ardiendo como juego intelectual.
La respuesta directa es "no".
- Ver respuestas anteriores
- Ver más respuestas
