21 votos

¿Cuándo y por qué los objetos universales tienen propiedades adicionales?

Me interesan las situaciones en las que los objetos universales vienen con más estructura de lo que sugieren sus definiciones. Un caso clásico es cuando el grupo abeliano libre de un elemento tiene estructura de anillo. Demostrarlo es un ejercicio sencillo utilizando la adjunción libre subyacente. Así que me gustaría conocer otros casos de este fenómeno y, si es posible, una explicación de por qué se produce la estructura adicional.

En el artículo de Hazewinkel se dan muchos ejemplos Teoremas de bondad ¿pero qué hay de ejemplos muy familiares como los racionales? La caracterización de $\langle \mathbb{Q}, \gt \rangle$ como límite de Fraïssé de la categoría de conjuntos finitos linealmente ordenados e inyecciones preservadoras del orden, ¿nos dice por qué debería soportar una estructura compatible de grupos, anillos e incluso campos? ¿Se relacionan entre sí las caracterizaciones de los reales?

Mi pregunta no es totalmente ajena a Teoremas gratis (y pruebas gratuitas) como muestra el ejemplo que allí se da de que los subgrupos de grupos libres son libres, lo que también ocurre en el artículo de Hazewinkel.

11voto

Bob Puntos 34449

Siempre.

En el caso de las teorías algebraicas, la prueba es sencilla. Sea $F : Set \to V$ sea el functor libre, donde $V$ es alguna teoría algebraica. Entonces si $X$ es un conjunto y $U$ a $V$ -álgebra,

$$ \operatorname{Hom}_{V}(F(X),U) \cong \operatorname{Hom}_{\operatorname{Set}}(X,|U|) $$

El lado derecho es un $V$ -naturalmente en ambas $X$ y $U$ . Por lo tanto $F(X)$ es un co- $V$ -objeto de álgebra en $V$ que está más estructurado que $V$ -álgebra. Además, si $X$ es un monoide, entonces $F(X)$ se convierte en un Alto Espectro $V$ -monoide (referencia n-lab obligatoria: Monoides Tall-Wraith ).

(Los detalles de este argumento en particular forman parte de un artículo de Sarah Whitehouse y mío sobre los monoides Tall-Wraith .)

2voto

thekidder Puntos 2237

Una respuesta incompleta sobre el tema de los órdenes lineales densos contables sin puntos finales;

Dejé otros pensamientos en el Café; reflexionando un poco más, se puede pensar en los mapas $\cdot\times \frac{p}{q}:q[j,k]\rightarrow[pj,pk]$ definidos en conjuntos finitos de números enteros como refinamientos inductores de algún mapa $[j,k]\rightarrow D$ y como escalados racionales de la imagen.

(no sé mucho de construcciones Fraïssé, así que esto se vuelve vago ahora) entonces de la universalidad, obtenemos (casi) una $\mathbb{Q}$ -en el límite de Fraïssé?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X