1 votos

Necesito ayuda para seguir el cálculo matricial de este documento

He estado haciendo mi camino a través de este papel:

Estimación de la curvatura de superficies tridimensionales mediante parches de superficies cuádricas

Concretamente el apéndice 1 en las páginas 12-13, la parte de arriba de la página 13:

Al diferenciar con respecto a $u_{\gamma \delta}$ :

\begin{equation} \sum_{x,y,z \in N} x_{\gamma} x_{\delta} \sum_{\alpha\leq\beta} x_{\alpha}u_{\alpha\beta}x_{\beta} - \lambda u_{\gamma\delta} = 0 \end{equation}

¿Cómo se diferencia $u_{\gamma \delta}$ rendimiento $x_{\gamma} x_{\delta}$ ?

Después, ¿por qué $\sum_{x,y,z \in N} x_{\gamma} x_{\delta} x_{\alpha} x_{\beta}$ ¿una matriz de 10x10?

Puede que se trate de alguna confusión de notación, aun así, agradecería enlaces y explicación de la teoría e identidades que el autor está utilizando.

Gracias de antemano.

1voto

caverac Puntos 588

La función de la que toman la derivada es

$$ f = \sum_{x,y,z\in \mathbb{N}}\left(\sum_{\alpha\leq \beta} x_\alpha u_{\alpha \beta}x_\beta\right)^2 + \lambda \left(1 - \sum_{\alpha \leq \beta}u_{\alpha\beta}^2\right) \tag{1} $$

Por tanto, el mínimo se encuentra fijando $\partial f/\partial u_{\gamma \delta} = 0$ . Para ello basta con observar que

$$ \frac{\partial u_{\alpha\beta}}{\partial u_{\gamma\delta}} = \delta_{\alpha \gamma}\delta_{\beta\delta} \tag{2} $$

Teniendo esto en cuenta obtenemos

\begin{eqnarray} \frac{\partial f}{\partial u_{\gamma \delta}} &=& 2\sum_{x,y,z\in \mathbb{N}} \left(\sum_{\alpha\leq \beta} x_\alpha u_{\alpha \beta}x_\beta\right) \left(\sum_{\alpha\leq \beta}x_\alpha\color{blue}{\frac{\partial u_{\alpha\beta}}{\partial u_{\gamma \delta}}}x_\beta\right) - 2\lambda\sum_{\alpha \leq \beta}u_{\alpha\beta} \color{red}{\frac{\partial u_{\alpha \beta}}{\partial u_{\gamma \delta}}} \\ &\stackrel{(2)}{=}&2\sum_{x,y,z\in \mathbb{N}} \left(\sum_{\alpha\leq \beta} x_\alpha u_{\alpha \beta}x_\beta\right) \left(\sum_{\alpha\leq \beta}x_\alpha\color{blue}{\delta_{\alpha\gamma}\delta_{\beta\delta}}x_\beta\right) - 2\lambda\sum_{\alpha \leq \beta}u_{\alpha\beta} \color{red}{\delta_{\alpha\gamma}\delta_{\beta\delta}} \\ &=&2\sum_{x,y,z\in \mathbb{N}} \left(\sum_{\alpha\leq \beta} x_\alpha u_{\alpha \beta}x_\beta\right) \left(x_\gamma x_\delta\right) - 2\lambda u_{\gamma \delta} \end{eqnarray}

Reordenando se tiene entonces

$$ \sum_{\alpha \leq \beta}\left(\sum_{x,y,z\in\mathbb{N}} x_\gamma x_\delta x_\alpha x_\beta\right) u_{\alpha\beta} = \lambda u_{\gamma\delta} \tag{3} $$

En cuanto a la segunda pregunta, tenga en cuenta que en $u_{\alpha\beta}$ debe satisfacer $\alpha\leq \beta$ lo que significa que $u_{12}$ está permitido, pero $u_{21}$ no lo es. Si cuentas todas las combinaciones posibles terminas con 10

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X