1 votos

Llevo dos días intrigado: ¿cómo demostrar, básicamente, que $b^x$ está aumentando en $x$ ? (Rudin Capítulo 1, problema 6)

Este es el problema

Arregla b>1. Si $x$ es real, defina $B(x)$ el conjunto de todos los números $b^t$ donde $t$ es racional y $t\leq x$ . Demostrar que $$b^r=\sup B(r)$$ cuando $r$ es racional.

Así que básicamente sé exactamente lo que tengo que hacer. Sabemos que $b^r\in B(r)$ así que todo lo que queda es demostrar que para cualquier $t\leq r$ , $b^t\leq b^r$ . Parece bastante simple, pero yo sólo no puede averiguar cómo probar esto sin hacer todo tipo de preguntas. Todo lo que necesito es un lema que diga que para los racionales $r,r'$ y un número real $b>1$ , $b^r<b^{r'}$ implica $r<r'$ . Esto es tan obviamente cierto y, sin embargo, tan difícil para mí encontrar una manera de mostrar ¡!

El mejor intento hasta ahora ha sido el siguiente: supongamos que $b^r<b^{r'}$ . Podemos escribir $b^{r'}$ como $b^{r'-r+r}=b^{r'-r}b^r$ (Lo he demostrado en un problema anterior). Ahora dividiendo ambos lados por $b^r$ da $b^{r-r}<b^{r'-r}$ . Ahora realmente me gustaría tomar eso y decir que implica que $r-r<r'-r$ y entonces, claramente, he terminado. Pero hacer eso me incomoda. Siento que me estoy perdiendo un paso lógico allí - todo lo que realmente tengo que trabajar con un teorema que dice que los números reales positivos tienen única $n$ - raíces, y no veo cómo mi traslado allí se derivaría de eso.

¿Alguna idea? ¿Tal vez un enfoque diferente que podría tomar?

3voto

Oli Puntos 89

Pista: Lleva tus dos racionales a un denominador común.

1voto

Erick Wong Puntos 12209

Mientras exista $n$ debería poder demostrar que $x^{1/n} > 1$ si $x > 1$ . Entonces no debería tener problemas para demostrar que cuando $r$ es racional, $b^r > 1$ implica $r > 0$ .

1voto

Halfgaar Puntos 2866

A mí también me costó un poco resolver este problema, así que voy a darte algo más que una pista de deberes. Primero, $B(x) \subset \Bbb R$ Así que $B(x)$ tiene la propiedad de mínimo superior y existe el supremum.

Sea $r \in \Bbb Q$ . Entonces $b^t \in B(r)$ . Por la parte anterior de este problema, (parte b), tenemos que $b^r/b^t = b^{r-t}$ . Desde $r - t > 0$ entonces $b^r \ge b^t$ . (Puede demostrarlo utilizando la sugerencia de Erick Wong, o mostrando que $1$ es la suma de $B(0)$ .) Esto demuestra que $b^r$ es un límite superior de $B(r)$ .

Esto no es suficiente. Hay que demostrar que es el límite superior mínimo. Se trata de una simple prueba de contradicción -- supongamos que hay un $\gamma < b^r$ que es un límite superior, y luego observe la contradicción que esto crea con la definición de $B(r)$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X