¿Busca un formato vectorial abierto para almacenar datos SIG a largo plazo en repositorios fuera de línea?

Question

Muchas ciencias de campo requieren planes de gestión de datos para sus datos de investigación que especifiquen cómo se enviarán los datos para su almacenamiento en archivos. Estos datos proceden de diversos dispositivos y a menudo están en formatos propietarios que requieren procesamiento. Por ejemplo, los dispositivos GPS de Trimble producen archivos en formato SSF, pero no son adecuados para el almacenamiento a largo plazo porque están patentados y requieren una licencia de software de Trimble.

Si trabajara para una biblioteca o para el Servicio Forestal de EE.UU., ¿qué formato vectorial consideraría más sostenible para que los usuarios aportaran datos a su archivo?

Aunque no es un formato abierto, Shapefile es un estándar de facto y ampliamente legible (en la práctica es lo que utiliza la gente). Para que quede claro, no se trata de archivos que se sirvan en línea, sino que se almacenan, quizá grabados en un DVD de archivo.

Enlaces de interés

1. GDAL - Biblioteca de abstracción de datos geoespaciales
2. Sostenibilidad de Formatos Digitales: Planificación de las colecciones de la Biblioteca del Congreso
3. Grupo de trabajo sobre normas OGC
4. Estándares abiertos FOSS/Comparación de Formatos de archivo

Answer 1

En mi opinión El Shapefile es una buena opción, pero tiene muchas limitaciones por razones históricas. Por ejemplo, un solo shapefile no puede tener más de 2 GB, etc. Si utiliza Shapefile como formato de archivo, tendrá que decidir si acepta estas restricciones. Hay un buen debate en GIS.SE sobre ¿Se ha intentado sustituir el shapefile? .

Para fines de archivo, una buena opción puede ser utilizar formatos de texto como GML, GeoJSON mencionado en el post anterior, o incluso Texto conocido (WKT) . Los formatos de texto son los más portátiles, legibles para siempre y (hasta ahora) sin problemas de licencia. Siempre podremos reconstruir archivos auxiliares 50 años después a partir de los datos básicos. Para separar las preocupaciones, se puede elegir un método/formato eficiente/fiable para comprimir los archivos de texto antes de archivarlos.

Answer 2

El shapefile podría considerarse un formato abierto en el sentido de que su descripción técnica y se pueden crear rutinas para leer y escribir el formato sin tener que pedir permiso ni pagar licencias.

Answer 3

La Biblioteca del Congreso (LoC) dispone de un amplio y detallado lista de formatos de archivo (no sólo SIG) con información detallada, entre también consideraciones sobre el uso a largo plazo. LoC es una autoridad que puede citarse en el contexto académico y es una gran fuente de asesoramiento sobre cualquier tipo de formato de datos.

A ver qué dicen, por ejemplo para la sostenibilidad del Geopackage :

En junio de 2020, el Archivos estatales de Nueva Gales del Sur listas GeoPackage 1.0 en su lista de formatos sostenibles. Los compiladores de este recurso agradecerían recibir información sobre otras recomendaciones para el GeoPackage por parte de entidades de archivo que recopilen y conserven conjuntos de datos geoespaciales. conjuntos de datos geoespaciales. Se agradecen los comentarios.

Sin embargo, por razones técnicas, Geopackage no es un formato perfectamente apto para archivar :

El Geopackage SQLite DB se basa en un complejo formato binario (=desventaja para el archivado)

_Fuente: Traducción propia del original alemán, disponible en una presentación de Markus Jobst para Geopackage Hackathon 05/2019 ver diapositiva 6 del segundo pdf enlazado, llamado Geopackage Hackathon - Introducción_

A pesar de sus limitaciones, los Shapefiles siguen presentando ventajas para la conservación a largo plazo en un contexto académico. Vea lo que LoC dice sobre Shapefiles :

Entre las instituciones archivísticas que incluyen el formato Shapefile como formato preferido o aceptable se encuentran Archivos Nacionales de EE.UU. ; el REINO UNIDO Servicio de datos y el Archivo de datos y servicios en red para la Países Bajos .

---

Además de las respuestas anteriores, otra institución académica, la ETH (Escuela Politécnica Federal de Suiza), también aconseja los formatos de texto para el archivo a largo plazo: https://documentation.library.ethz.ch/display/RC/File+formatos+de+archivo

Aunque no hay consejos especiales para los formatos vectoriales de los SIG (por suerte, se incluye el formato TIFF como rasterizado), las recomendaciones generales dan algunas pistas sobre lo que hay que tener en cuenta; véase especialmente la sección general sobre Preparación de los archivos, con consejos (algunos obvios, otros no) como:

Evite la protección por contraseña, el cifrado y la compresión. Uso adecuado de las extensiones de archivo

Para consejos sobre formatos SIG, véase también: https://www.library.ucdavis.edu/guide/geospatial-data-for-storage-exchange/

Para completar, este enlace ayuda a obtener una visión general sobre los formatos de archivo SIG y las extensiones de archivos geoespaciales existentes: https://gisgeography.com/gis-formats/