21 votos

¿Elegir una base de datos para almacenar datos espaciales?

Hace un par de días instalé la demo de spatialware 4.9 de MapInfo en mi instalación de SQL Server 2005 y cargué en ella todo el conjunto de datos más grande. Me quedé bastante impresionado con el rendimiento en comparación con el antiguo enfoque basado en archivos, pero me hizo pensar qué otras opciones están ahí fuera y cuáles son los pros y los contras con ellos.

Un contra que tendría que decir con spatialware es el hecho de que es de $ 5000 p / a y sólo MapInfo puede leer los objetos de la misma. Por el momento está bien porque sólo utilizamos MapInfo.

Me pregunto con qué han ido otras personas y cuáles son sus experiencias.

29voto

Jon Galloway Puntos 320

PostGIS basado en PostgreSQL es una popular base de datos para SIG.

Yo no lo he usado mucho, pero un pro es que es de código abierto y que muchos otros SIG lo utilizan, por lo que tiene una comunidad SIG activa.

8voto

hitec Puntos 824

SQL Server 2008 incorpora funciones geoespaciales. Incluso la edición gratuita Express Edition es compatible con todas las funciones geoespaciales, por lo que yo sé.

Más información:

4voto

Justin Walgran Puntos 552

Aunque mi voto también iría para PostGIS, SpatiaLite extensión para SQLite podría ser una alternativa ligera.

4voto

Jon Galloway Puntos 28243

4voto

Łukasz Puntos 5614

También puede utilizar bases de datos NoSQL para almacenar datos geográficos. El escalado de datos SIG en almacenes de datos no relacionales es sencillo debido a la naturaleza de su arquitectura.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X