La respuesta a este pregunta mía me proporcionó el hecho de que cada isomorfismo $$ \phi: K^{n} \rightarrow V, $$ donde $V$ es un espacio vectorial arbitrario de dimensión finita $n$ en el campo $K$ tiene la forma
$$\begin{eqnarray*} & \phi\left(x_{1},\ldots,x_{n}\right)= x_{1}\vec{v}_{1}+\ldots+x_{n}\vec{v}_{n}, \end{eqnarray*}$$ donde $\left(\vec{v}_{1},\ldots,\vec{v}_{n}\right)$ es alguna base de $V$ .
Ahora me preguntaba, ¿es posible exhibir un isomorfismo del que no se pueda adivinar inmediatamente la base $\left(\vec{v}_{1},\ldots,\vec{v}_{n}\right)$ en el que está escrito en ?
$$ $$
Considere esta analogía: Todo mapeo lineal $f$ de, digamos $\mathbb{R}^2$ à $\mathbb{R}^2$ , $$ f(x_1,x_2)=(t_1x_1+t_2x_2)\vec{e}_{1} +(t_3x_1+t_4x_2)\vec{e}_{2},$$
donde $t_1,t_2,t_3,t_4$ son algunos números reales.
Una rotación de $45^{\circ}$ dirección contraria a las agujas del reloj es un mapeo lineal, pero no es obvio , cuál es el $t_1,t_2,t_3,t_4$ debe ser. (Sólo después de algunos retoques se consigue que sean $\cos \frac{\pi}{2},-\sin \frac{\pi}{2},\sin \frac{\pi}{2},\cos \frac{\pi}{2}$ )
No obstante, para las típicas correspondencias lineales como
$$ f(x_1,x_2)= (x_1,x_2)$$ no tendremos una interpretación tan "sin forma" como decir "es una rotación", ya que aquí es obvio, que $t_1=1,t_2=0,t_3=0,t_4=1$ .
(Un ejemplo diferente de un mapeo lineal para el que la $t_1,t_2,t_3,t_4$ no son obvios de adivinar es el operador de diferenciación, que mapea cada polinomio de grado como máximo $1$ a su derivada)