Estoy trabajando en mi tesis sobre la Fibración de Hopf. Para discutir la variante $S^3\rightarrow S^2$, estoy utilizando Cuaterniones sobre matrices. Durante la última revisión, mi asesor me dijo que probablemente debería justificar por qué.
En particular, él dijo que
nos gustaría parametrizar la 3-variedad $SO(3)$ con 3 reales, pero esto no es posible globalmente.
Por un lado, $SO(3)$ es de hecho tridimensional, ya que (en representación de matrices)
- la primera columna $p$ debe tener longitud unitaria, es decir, de $S^2$
- la segunda columna debe ser ortogonal a $p$, y tener longitud unitaria, es decir, de $S^1$
- la última columna ya está determinada completamente, ya que el determinante debe ser $1$.
Sin embargo, al analizar este argumento, no podemos encontrar una parametrización global para las dos primeras columnas, ya que $S^2$ y $S^1$ son cerrados, pero $\mathbb R^2$ y $\mathbb R^1$ son abiertos.
¿Existe tal vez un argumento más conciso sobre por qué $SO(3)$ es cerrado, que demostraría que la parametrización global con tres reales es imposible?
1 votos
Por qué no intentas escribirlo de forma más precisa? Entonces deberías darte cuenta de que tanto el paso 1 como el paso 2 son imposibles. Quieres intentar primero un problema más sencillo: demostrar que un círculo no tiene una parametrización global.
0 votos
@JasonDeVito Me has metiste en un aprieto - este era exactamente el argumento que tenía la intención de usar para demostrar que $SO(3)$ es tridimensional $(S^2\times S^1)$.
0 votos
¿Cómo dos números reales nos dan un punto en $S^2$, globalmente?
0 votos
¡Sin intención de ser grosero! Y mi tercera oración debería haber dicho "quizás quieras..."
0 votos
@LeeMosher Estaba pensando en $(\cos\theta\sin\phi, \sin\theta\sin\phi, \cos\theta)$, con $\theta\in\mathbb {R} /[0, 2\pi)$, $\phi\in\mathbb{R}/[0, \pi)$, ¿es el problema solo el cociente?
1 votos
Además, no estoy seguro de tu intención al escribir "($S^2 \times S^1$)" en ese último comentario, pero al menos $SO(3)$ no es difeomorfo a $(S^2 \times S^1)$, como se observa utilizando herramientas razonablemente simples de topología algebraica.
1 votos
El problema es que las parametrizaciones deben tener un dominio abierto, una imagen abierta y una inversa suave.
0 votos
Entonces, si deseas que la imagen de una parametrización (de $S^1$, o de $S^2$, o de $SO(3)$) no sea un subconjunto propio, es decir, que sea todo el espacio, entonces estarías pidiendo que todo el espacio sea difeomorfo al dominio de la parametrización. Lo cual (para esos tres ejemplos) puede ser imprudente.
0 votos
@LeeMosher No estaba pensando claramente sobre lo que significa "parametrización global", gracias. ¿Hay un argumento más compacto/directo sobre por qué $S0(3)$ debe ser cerrado?