5 votos

límite de $|n^t\sin n|$

Se sabe que $\{\sin n : n\in\mathbb{N}\}$ es denso en $[-1,1]$ Por lo tanto $\lim_{n\to\infty}\sin n$ no existe y además $\lim_{n\to\infty} n^t\sin n$ no existe para todos $t>0$ (la razón es que la densidad implica que las desigualdades $\sin n>\frac{1}{2}$ y $\sin n<-\frac{1}{2}$ se satisfacen infinitas veces, por lo que existen sucesiones que tienden a $+\infty$ y $-\infty$ ).

¿Qué pasa con $\lim_{n\to\infty} |n^t\sin n|$ ?

El argumento anterior demuestra que el límite -si existe- es infinito

No creo que converja, pero no sé cómo demostrarlo.

5voto

Craig Ringer Puntos 3113

La cuestión está estrechamente relacionada con medida de irracionalidad de $\pi$ . Ese es el número $\mu$ que para cada número $\lambda, \nu$ con $\lambda < \mu < \nu$ :

  1. existen infinitos números racionales distintos $p/q$ para lo cual $$ \left| \frac{p}{q} - \pi \right| < \frac{1}{q^\lambda} \;\;\Longleftrightarrow\;\; \lvert p - \pi q \rvert < q^{1-\lambda} $$

  2. para cada racional $p/q$ con un denominador suficientemente grande $$ \left| \frac{p}{q} - \pi \right| > \frac{1}{q^\nu} \;\;\Longleftrightarrow\;\; \lvert p - \pi q \rvert > q^{1-\nu} $$

Valor exacto de $\mu$ no se conoce, pero es cierto que $2\leqslant \mu \leqslant 7.6063$ . Obsérvese que, por el teorema de Dirichlet, el primer punto es siempre cierto para $\lambda = 2$ sin tener en cuenta la medida de irracionalidad.

Volviendo a la pregunta: hay cuenca para el parámetro. Si $t > \mu-1$ entonces el límite es $+\infty$ ; si $t < \mu-1$ entonces no existe. El caso restante $t = \mu-1$ depende del comportamiento de las aproximaciones diofánticas de $\pi$ .

Primer caso: $t < \mu-1$ .

Si $t < \mu-1$ y $p/q$ cumple la primera desigualdad, entonces $$ \lvert \sin p \rvert = \lvert \sin (p-\pi q) \rvert \leqslant \lvert p - \pi q \rvert \leqslant q^{-t} \sim \pi^t p^{-t} = O(p^{-t}) \;\text{ as }\; p\rightarrow \infty $$ por lo que existe una subsecuencia acotada de $\{ n^t \sin n \}_{n=1}^\infty$ y no puede tener límite infinito.

Segundo caso: $t > \mu-1$ .

Toma $\varepsilon > 0$ tal que $t-\varepsilon > \mu-1$ . Dado $n\in \mathbb N$ elige $m \in \mathbb N$ tal que $\lvert n -\pi m \rvert \leqslant \frac{\pi}{2}$ . En $n$ es suficientemente grande, $$ \lvert \sin n\rvert = \lvert \sin(n-\pi m) \rvert \geqslant \tfrac{2}{\pi} \lvert n - \pi m \rvert = \tfrac{2}{\pi} \lvert n - \pi m \rvert \geqslant \tfrac{2}{\pi} m^{-t+\varepsilon} \sim 2\pi^{t-\varepsilon-1} n^{-t+\varepsilon}, $$ de ahí $\lvert n^t \sin n \rvert \geqslant C n^\varepsilon \rightarrow +\infty$ .

El caso restante: $t = \mu-1$ .

Hay dos alternativas: $(A)$ si existen $C > 0$ e infinitas soluciones racionales $p/q$ de $$ \left| \frac{p}{q} - \pi \right| \leqslant \frac{C}{q^\mu} \;\;\Longleftrightarrow\;\; \lvert p - \pi q \rvert \leqslant C q^{1-\mu} = C q^{-t}$$ o $(B)$ lo contrario. Como ya he mencionado, si $\mu = 2$ entonces $(A)$ retenciones.

Supongamos que $(A)$ es cierto. Entonces por el mismo argumento, como en el primer caso, $\nexists\lim\limits_{n\rightarrow\infty} \lvert n^t \sin n \rvert$ .

Por el contrario, tenemos $(B)$ que, de hecho, equivale a que para cada secuencia de racionales distintos $\{p_n / q_n \}_{n=1}^\infty$ la secuencia $\{ q_n^t \lvert p_n - \pi q_n \rvert \}_{n=1}^\infty$ no tiene límites. Combinando esto con la solución del segundo caso se obtiene $\lvert n^t \sin n \rvert \rightarrow +\infty$ .

Sin embargo, probablemente sea un problema abierto cuál de $(A)$ o $(B)$ sostiene, junto con el propio valor de $\mu$ .

-1voto

Justin Benfield Puntos 41

Consideremos los dos casos siguientes:

  1. $t<0$
  2. $t>0$

Tenga en cuenta que $t=0$ se reduce a $\lim_{n\rightarrow \infty}|\sin n|$ .

En el caso 1, puesto que $\lim_{n\rightarrow \infty}n^t=0$ y $\sin n$ está limitada por $-1\leq \sin n\leq 1$ . De ello se deduce que $\lim_{n\rightarrow \infty}|n^t\sin n|=|0\cdot\lim_{n\rightarrow \infty}\sin n|=0$ (Estoy abusando un poco de la notación aquí, técnicamente es necesario limitar el valor absoluto con el "peor de los casos" (es decir $\sin n=\pm 1$ ) y luego usar ese límite para demostrar el límite).

Para el caso 2, es fácil encontrar una subsecuencia que crezca sin límite, pero no estoy seguro de cómo obtener una subsecuencia acotada que converja a $0$ lo suficientemente rápido para demostrar que no diverge hasta el infinito, pero sospecho firmemente que tal secuencia existe. Edit: Nvm, ver la respuesta de quartermind (aprender algo nuevo todos los días).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X