2 votos

Ecuación relativa a los subgrupos Sylow de un grupo $G$ de orden $pqr$ .

Intento demostrar el siguiente resultado. Creo que no lo estoy entendiendo correctamente. Sólo para aclarar, mi conocimiento se extiende a los corolarios del teorema de Sylow, pero no sé acerca de los grupos solubles.

Sea $G$ sea un grupo de orden $pqr$ , $p>q>r$ . Demostrar que $|G| \geq 1 + n_p(p-1) + n_q(q-1) + n_r(r-1)$

Esto es lo que he pensado.

Lo que he entendido es que la ecuación me dice que demuestre que hay más elementos del grupo $G$ que los elementos que pertenecen a cualquier subgrupo Sylow. ¿No es esto siempre válido? Lo que significa que estoy viendo el caso cuando la desigualdad es estricta?. Esto me confunde. De todas formas, en ese caso si encuentro un elemento de orden, digamos $pq$ entonces ese elemento no será un elemento de ningún subgrupo Sylow. Así que la ecuación será válida con una desigualdad estricta.

Sé que en este grupo hay un grupo normal de orden $p$ lo que significa que $n_p = 1$ . De esto puedo concluir que existe un subgrupo normal de orden $pq$ . Si supiera que $p \neq 1\mod{q}$ entonces el subgrupo sería un subgrupo cíclico, lo que significa que puedo encontrar un elemento de orden $pq$ y la ecuación será válida. Bu no hay restricciones en ninguno de los dos $p$ o $q$ .

Agradecería cualquier pista. Lo siento si se ha preguntado antes.

Editar : Tal vez la pregunta podría reformularse como ¿existe un subgrupo cíclico de orden mayor que $p$ ? Si es así, el problema está resuelto.

0 votos

Tienes razón, en este caso esta desigualdad sólo dice que $G$ tiene más elementos que en los subgrupos de Sylow, y esto es siempre cierto.

3voto

Dietrich Burde Puntos 28541

Dado que todos los subgrupos Sylow de $G$ son de orden primo, la intersección de dos subgrupos Sylow distintos cualesquiera es trivial. Por lo tanto, hay $n_p (p − 1)$ elementos de orden $p$ , $n_q (q − 1)$ elementos de orden $q$ , $n_r(r − 1)$ elementos de orden $r$ y $1$ elemento de orden $1$ en G. Por lo tanto se cumple la desigualdad.

0 votos

Ya veo. Gracias por la respuesta. ¿Sabe cuándo es estricta la desigualdad? He probado algunos casos pequeños y he descubierto que la desigualdad es estricta, pero no he podido demostrarlo en el caso general.

2 votos

La desigualdad es estricta, porque todos esos grupos tienen elementos de orden compuesto. La prueba depende del teorema no obvio (y no tan fácil) de que si todos los subgrupos Sylow son cíclicos, entonces $G$ es un producto semidirecto de dos grupos cíclicos. Obviamente uno de esos factores debe ser un subgrupo cíclico de orden compuesto, por lo que tiene elementos de orden compuesto.

0 votos

@CMonsour Muchas gracias por la respuesta. Justo estaba pensando cómo demostrar ese teorema en el caso especial de que el orden del grupo sea $231=3*7*11$ es decir, que es isomorfo a un producto semidirecto de $\mathbb{Z}_{33}$ y $\mathbb{Z}_7$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X