13 votos

¿Qué criterios se distingue una relación de causalidad entre retrocausality?

El brillante filósofo David Hume señaló que si dos eventos son siempre encontró correlación para cada uno de ellos, con un evento ocurriendo antes de que el otro, llamamos a la anterior en caso de que la causa y el último caso, el efecto. Sin embargo, se ha señalado que los dos eventos que pueden ser correlacionados con la que ocurre después de la otra, pero sólo porque ambos tienen la misma causa común, y no a causa de cualquier daño directo de la relación de causalidad. No se trata de "post hoc, ergo propter hoc".

Lo que me detiene, desde la definición de un nuevo verbo "retrocause"? Funciona igual que la de Hume en la definición, pero sólo en sentido inverso. Destacamos la presencia de una fractura de huevo siempre se correlaciona perfectamente (o muy, muy cerca y así hasta un exponencial grado de precisión. Loschmidt inversión, ¿alguien?) con la existencia de una ininterrumpida de huevo en su pasado. Así, decimos huevos rotos retrocause ininterrumpida huevos. De la misma manera, ininterrumpida huevos retrocause gallinas ponedoras de huevos. Y las gallinas retrocause femenino polluelos. Y hembra los polluelos retrocause la eclosión de los huevos. Y así sucesivamente y así sucesivamente.

En el retraso de experimentos de elección, lo que nos deja de decir que la elección de un aparato de configuración retrocause la base preferida de un sistema cuántico en su pasado?

Lo que distingue a la causalidad de retrocausality?

1voto

Josh Puntos 312

Lo que distingue a la causalidad de retrocausality? Las leyes de la física son bastante mucho tiempo-simétrica así que parece que las dos no debe ser demasiado diferente. Sin embargo, todos sabemos que la causalidad va desde el pasado hacia el futuro. Esta es una pregunta que muchos han trabajado y ninguno ha resuelto por completo. Para una visión general, hay un par de páginas en Wikipedia: la Flecha del tiempo y la Entropía (la flecha del tiempo). Parece que la mejor respuesta hasta ahora es "tiene algo que ver con la entropía."

1voto

Jonathan Cave Puntos 76

Abordar retraso de elección (centrándose en los fenómenos cuánticos):
Mi visión simplificada es que la instalación de los aparatos (y otros dispositivos en el camino) límites posibles propiedades y trayectorias de los fotones que se puede llegar a ella, pero, el fotón (el viaje @ c), hace que todo el viaje desde la emisión de la absorción (detección, colapso) en la definición de un instante, incluso si nos (mal?) piense en ello como un viaje de miles de años.
Es entonces este punto de vista subjetivo del tiempo que nos hace prefijo retro a la causa.

Si esta interpretación es correcta (la mente el tema todavía me confunde), el término de la causa debe estar en desuso por los fenómenos cuánticos (sustituido con interacción). Para la física clásica, retrocause es un oxímoron (uso pasivo del verbo).

1voto

jishi Puntos 453

Otro brillante filósofo Immanuel Kant afirmó que la causalidad, como el espacio y el tiempo, no son propiedades intrínsecas de las cosas en sí mismas, la naturaleza como "realmente" es, como lo son las propiedades de la observación de la mente. Es la mente la que determina la causalidad, y la mente puede ser engañado fácilmente.

0voto

James C Puntos 633

Un conjunto de eventos se conocen las causas de un efecto si son suficientes para tal efecto existen. Esto no implica que la existencia de este efecto es suficiente para el mismo conjunto de causas de existir. Así, mientras que la causalidad es coherente con el mundo que estamos viviendo, su idea de retrocausality no lo es.

0voto

Epaga Puntos 309

El concepto central se encuentra en el concepto de "variables independientes" y "variables dependientes". Las variables independientes son aquellas que pueden ser "libremente" variada, mientras que el valor de las variables dependientes están determinados por aquellos de las variables independientes. ¿Qué "puede ser libremente variada media"? No podemos invertir los roles de las variables independientes y dependientes, invertir la función, por así decirlo? Y ¿qué queremos decir por determinar? A qué nos referimos determinar de forma única, o sólo la determinación de una distribución de probabilidad? Qué necesitamos para incluir todos los factores de control para hacer una única determinación? Si sólo una distribución de probabilidad, ¿cuál es el significado de la probabilidad? Tal vez lo que parece ser probabilística de la aleatoriedad es sólo pseudoaleatoria determinista o la ignorancia? A menos que nuestro modelo de causalidad es completamente determinista, en el sentido de una única determinación, lo que parece un completamente determinada distribución de probabilidad siempre puede ser debido a otros factores.

Simulaciones de Monte Carlo utilizando generadores pseudoaleatorios. Qué nos dicen los números pseudo aleatorios son las variables independientes?

Bell enredados partículas. Medir una tirada allí, medir una vuelta aquí. En el marco del resto, en primer lugar, pero todavía spacelike. Local Copenhagenist le dirá medición provoca la vuelta a un resultado y la probabilidad de su colapso. No local variable oculta tipo dice que la aparente aleatoriedad de la medida de giro de aquí es realmente porque no hemos contabilizado el valor de la tirada allí. Una vez que lo hacemos, a lo que parece la aleatoriedad está totalmente determinado por superluminal efectos que en una impulsado marco se convierte retrosuperluminal efectos. Otra de las variables ocultas chico le dice a usted, todo estaba determinado causalmente y nonsuperluminally cuando el enredados par fue creado en el mismo lugar, y la de Stern-Gerlach orientación fue también superdetermined. Parece que la orientación es una variable independiente que puede ser libremente variado, y es una de las causas, pero no realmente. Retrocausalists le indicará la orientación de ahora retrocausally determina el giro de la base durante la creación.

Su ejemplo. Quizás en el futuro, la impresión en 3D de las hembras de los pollitos a ser posible. Entonces, no se puede decir hembra polluelos retrocause la eclosión de los huevos. El cambio que a las mujeres polluelos y no avanzada tecnología de impresión en 3D retrocause la eclosión de los huevos? Calificadores. Tal vez el mundo es un escenario y la aparente ausencia de impresoras 3D es sólo una ilusión? Detrás del escenario, detrás de las escenas, un director impreso en 3D de una hembra de pollo y lo plantó en su conjunto cuando no estaban mirando.

Problema de la inducción. Sólo porque Un evento llevado siempre a evento B en su futuro no significa que vaya a volver a hacerlo la próxima vez.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X