La pregunta 2 está cada vez más clara. Mis fuentes son Parseval artículo de 1800, la de Poisson memoria de 1819, el de Hadamard Conferencias sobre el problema de Cauchy en ecuaciones diferenciales parciales lineales (1923), y Baker and Copson's Teoría matemática del principio de Huygens (1939).
En página 133 de la citada memoria, Poisson da la fórmula tridimensional
$$ u(x,t) = t M_{x,t}u_0 + \partial_t (t M_{x,t}u_1); \qquad u_0(x) := u(x,0), \quad u_1(x) := \partial_tu(x,0), $$
donde $M_{x,t}g$ es la media de $g$ (definido en $\mathbb{R}^3$ ) sobre la esfera centrada en $x$ de radio $t$ . Luego pasa a demostrarlo y, por el método de la descendencia, deduce varios casos especiales, incluidas las fórmulas de 1 y 2 dimensiones. Así, la El caso 3D se debe a Poisson .
Más tarde, en 1882, Kirchhoff publicó una fórmula más general que expresaba $u(x,t)$ en términos de los valores, las derivadas normales y temporales de $u$ sobre una superficie cerrada arbitraria que contenga $x$ justificando así matemáticamente el principio de Huygens. El análogo de la fórmula de Kirchhoff de 1882 para 2 dimensiones fue publicado por Volterra en 1894. Estos desarrollos estaban estrechamente relacionados con los descubrimientos de soluciones fundamentales de la ecuación de Helmholtz en 3 dimensiones por Helmholtz en 1859, y para 2 dimensiones por Weber en 1869.
En cuanto a quién fue el primero en descubrir el análogo bidimensional de la fórmula de Poisson de 1819, cuando acuña el término "método de descenso", Hadamard señala
Crear una frase para una idea que es meramente infantil y que se ha utilizado desde los primeros pasos de la teoría es, debo confesarlo, bastante ambicioso;
y cita el citado artículo de Parseval de 1800, la memoria de Poisson de 1819 y el libro de Duhem de 1891. Después de dar la fórmula 2D sobre página 141 de sus memorias, Poisson cita el artículo de Parseval, y dice algo así como "Parseval integró anteriormente esta ecuación pero de una manera menos simple". Parseval parece dar la fórmula en página 519 de su artículo, pero no entiendo lo suficiente como para decir que la fórmula está completa. En particular, no parece haber fórmulas explícitas para las cantidades Q y Q'. Así que la El caso 2D puede decirse debido a Parseval-Poisson .