Una justificación habitual para prohibir muchos fenómenos inusuales, como los viajes más rápidos que la luz, es que si fueran posibles se violaría la causalidad.
Definamos la causalidad como:
No se puede cambiar el pasado.
Lo que significa que en un momento dado $t_1$ es imposible influir en ningún acontecimiento que haya tenido lugar en $t_0<t_1$ .
Obviamente, nadie ha oído hablar de que esto se haya violado. ¿Hay alguna razón? ¿Es sólo porque nadie ha conseguido construir una máquina del tiempo todavía, o hay algo en la física que prohíbe expresamente que se viole la causalidad? En otras palabras, ¿es la causalidad una ley de la física, y qué parte de la física tendría que retroceder y reescribirse si yo construyera una máquina del tiempo (probablemente sea más fácil decir qué física quedaría)?
Hay algunas paradojas (in)famosas que surgen si eres capaz de influir en el pasado. Probablemente no sea necesario volver a plantearlas para esta pregunta, a menos que estas paradojas propiamente dicho son la justificación para esperar que no se viole la causalidad.
Pregunta motivada por Comentario de John Rennie .
Algunos ejemplos de cómo se puede violar la causalidad:
- Un dispositivo que puede viajar más rápido que la luz
- Un dispositivo que puede viajar al pasado
- Paradoja de Newcomb