Todas las representaciones complejas irreducibles de dimensión finita del grupo de Lorentz pueden especificarse mediante dos semienteros positivos, es decir. $(j_1, j_2)$ . En $(0,0)$ es la representación escalar trivial, $(\tfrac{1}{2}, 0)$ es la representación del espinor de Weyl de mano izquierda, $(0, \tfrac{1}{2})$ es la representación del espinor de Weyl diestro, y $(\tfrac{1}{2}, \tfrac{1}{2})$ es la representación vectorial (compleja). La mayoría de los libros de texto de QFT hablan de estas representaciones. Y luego se detienen. ¿Qué pasa con el resto de opciones, como $(0,1)$ , $(1, \tfrac{1}{2})$ , $(\tfrac{3}{2}, 1)$ etc. ¿Tienen alguna relevancia? ¿Se ha especulado alguna vez con la existencia de tales campos?
Esto también nos lleva a una pregunta más importante. Ciertamente, muchas $(j_1, j_2)$ representaciones tendrán el mismo $SO(3)$ girar. Me parece que debería haber muchas maneras interesantes de hacer un "giro $\tfrac{3}{2}$ ", por ejemplo, cada una de las cuales se comporta de forma diferente bajo paridad.