Si la materia y la antimateria se repelen, ¿cómo sabemos de otras galaxias no están hechas de antimateria?

Question

Artículo de Wikipedia sobre la antimateria dice esto:

Se está especulando mucho sobre por qué el universo observable está compuesto casi por completo de la materia ordinaria, en contraposición a una mejor mezcla de la materia y la antimateria.

Y en el antihidrógeno:

Por ejemplo, emocionado átomos de antihidrógeno se espera que el brillo del mismo color que regular de hidrógeno. Átomos de antihidrógeno, debe ser atraído a otra materia o antimateria gravitacionalmente con una fuerza de la misma magnitud que el común de los átomos de hidrógeno de la experiencia. Esto no sería cierto si la antimateria ha negativa gravitacional de la masa, que se considera muy poco probable, aunque todavía no refutada empíricamente (ver interacción gravitatoria de la antimateria).

Si la antimateria había negativa de masa y, en general repelido importa en grandes cantidades que poco tenían otras fuerzas que actúan en ellos, podríamos tener gran "bolsillos" de la antimateria y la materia que coexisten pacíficamente, para repeler el uno al otro. De hecho, si la antimateria tiene el mismo aspecto "de color" como la materia y todo lo que tenemos que mirar en lo profundo del espacio es la luz, por la mayor parte, entonces podríamos tener "anti-galaxias" que el mismo aspecto ordinario de las galaxias. Parece que esta idea ha sido considerado, como Wikipedia notas:

La antimateria puede existir en cantidades relativamente grandes en galaxias lejanas debido a la inflación cósmica en el tiempo primordial del universo. Las galaxias de antimateria, si existen, se espera tener la misma química y espectros de absorción y emisión como la normal, la materia de las galaxias, y sus objetos astronómicos sería aparentemente idénticos, haciéndolas difíciles de distinguir. La NASA está tratando de determinar si tales galaxias existen buscando los rayos X y de rayos gamma firmas de la aniquilación de los eventos en que chocan los supercúmulos.

¿Cómo podemos saber, en este caso, que algunas de las galaxias que vemos no son "anti-galaxias?"

Basado en lo que sé, lo que no corresponde con la anti-gravedad es este:

La luz es afectada por la gravedad. Si de anti-materia, la gravedad es negativa, ya sea (1) la luz sólo se preocupa por la magnitud de la gravedad y es atraído a la anti-materia o (2) la luz es rechazado por antimateria.

1. Este sería raro que la luz "actos" como "materia" en la que se sienten atraídos a la materia, pero también como la "antimateria", en el que se sienten atraídos a la "antimateria". Una es atraído a B. B es atraído a C. no es atraído a C. Eso es raro.

2. Esto suena como que podría estar relacionado con la materia oscura.

Véase también argumentos en Wikipedia el artículo sobre las regiones del universo donde la antimateria domina.

Otra pregunta que se aborda el tema de la antimateria, las galaxias, pero no se considera la posibilidad de antimateria de haber negativa de masa.

Hay (2) de manera positiva la puntuación de las respuestas a esa pregunta (que asume las siguientes: una estrella compuesto de antimateria, el hidrógeno se fusionan para anti-helio en forma análoga a nuestro propio Sol, y se emiten luz y la radiación en las mismas longitudes de onda como regular la materia de la estrella y causa el mismo de las fuerzas gravitacionales):

Primera positivamente-puntuación de la respuesta:

"...Pero si hay regiones de la materia y la antimateria en el universo, podemos esperar ver grandes cantidades de radiación de aniquilación en los bordes de estas regiones..."

Este argumento supone que la antimateria y la materia de las regiones sería lo suficientemente cerca o conectados de tal modo que la aniquilación sería visible. Si asumimos que la antimateria y la materia de las regiones están gravitacionalmente atraídos el uno al otro, como la que se asume, entonces, esta respuesta tiene sentido. Mi pregunta asume el contrario, que la antimateria gravitacionalmente repulses la materia y viceversa. Por lo tanto, la delgada entre galatic medio de hilos de conexión ligadas gravitacionalmente filamentos no podría existir entre la antimateria y la materia (ya - han sido aniquilados, causando un verdadero vacío, o al menos la apariencia visible de uno).

Aquí es lo que el segundo positivo de la puntuación de la respuesta tiene que decir:

....En el caso de una estrella hecha de anti-materia que habría una explosión de electrones anti-neutrino emisiones, y esto nos lleva a otra señal de detección de los detectores en la Tierra....

Esta respuesta admite que "el signo revelador vendría de los neutrinos de la supernova, aunque en la actualidad sólo se puede detectar neutrinos de galaxias cercanas". La ausencia de anticuerpos anti-neutrino emisiones (hoy mediciones) implicaría solamente que "galaxias cercanas" no somos anti-materia. ¿Qué acerca de las galaxias que podemos ver que no son cercanos? Esta respuesta no la dirección de los.

Answer 1

El espacio interestelar es una excelente vacío, pero no es un vacío perfecto. Por ejemplo, la Tierra es constantemente bombardeados con los protones del viento solar, cuyo flujo hacia el exterior sin interrupciones hasta la heliopausa cuando la materia de otras estrellas se vuelve más dominante. Si hay, digamos, un antimateria estrella cercana, el lugar donde su viento estelar de las antipartículas se reunió con el viento de partículas procedentes del Sol produciría una hoja de la aniquilación materia-antimateria de radiación que sería de años-luz de ancho.

El mismo argumento se aplica a las galaxias. El medio intergaláctico está vacío, pero no completamente vacío, y el límite entre la materia y la antimateria dominados por galaxias y grupos de galaxias se iba a producir rayos gamma de fuentes de cientos de miles de años-luz de ancho. Se observa ninguna de tales estructuras.