14 votos

Relaciones de transformación: 1:2 frente a 50:100

Sólo soy el equivalente a un estudiante de bachillerato, así que, por favor, si es posible, no responda a esta pregunta con nada demasiado complejo o de nivel universitario realmente avanzado. Estoy encantado de investigar los nuevos conceptos que alguien mencione, pero, por favor, manténgalo razonablemente sencillo.

Con los devanados del transformador, primario frente a secundario, ¿hay alguna diferencia o ventaja en utilizar una relación 50:100 en lugar de una relación 1:2? Con una relación 1:2 parece más fácil hacer los hilos más gruesos y permitir corrientes mayores, mientras que con una relación 50:100 para obtener la misma sección transversal de hilo, la bobina tendría que ser mucho más larga, más grande y necesitar más metal para su fabricación.

Así que hay desventajas obvias en el uso de 50:100, pero ¿hay alguna ventaja? Muchas gracias.

17voto

CuriousOne Puntos 8519

Los transformadores tienen una serie de propiedades técnicamente relevantes que hacen que cada diseño de transformador sea bastante único. A menudo, estas piezas deben diseñarse para una aplicación concreta. Analicemos algunos de los aspectos más importantes del diseño de transformadores.

Desde el punto de vista de la ingeniería, un transformador tiene que funcionar a una frecuencia determinada (o a una gama de frecuencias), tiene que ser capaz de transferir una determinada cantidad de potencia y tiene que tener una relación de tensión deseada entre dos pares cualesquiera de sus devanados.

La potencia que puede transferir un transformador depende fundamentalmente de las propiedades magnéticas y del volumen de su núcleo. Esta potencia depende de la frecuencia y se escala esencialmente con $P\propto V\times f$ . Por tanto, el diseño del transformador debe comenzar con la elección de un núcleo de tamaño suficiente para transferir la potencia necesaria a la frecuencia de diseño.

Para un tamaño y un material de núcleo dados (que también dependen de la aplicación), el número de espiras determina la inductancia y la capacitancia de las bobinas primaria y secundaria. Esto, a su vez, determina la impedancia útil y la gama de frecuencias del transformador.

Para facilitar las cosas al diseñador, el primer factor de mérito importante de un núcleo de transformador se denomina $A_L$ valor que suele especificarse con unidades de $\mathrm{nH}/n^2$ . La inductancia de un devanado con $n$ enciende un núcleo con $A_L$ viene dada por la fórmula $L=n^2A_L$ . $A_L$ supone básicamente que la magnetización del material del núcleo es lineal y depende del tamaño y la forma del núcleo, ya, de modo que no tenemos que calcular el área de flujo magnético efectivo y la longitud efectiva de la trayectoria magnética para un tamaño de núcleo dado. Como regla general, los núcleos más grandes (de la misma forma) hechos del mismo material tienen mayores $A_L$ (porque el área aumenta cuadráticamente con el tamaño, mientras que la longitud del flujo magnético sólo aumenta linealmente).

He aquí tres ejemplos de cómo funciona esto en la práctica:

Ejemplo 1: Transformador de RF

Un bobinado primario en un núcleo con $A_L=100\:\mathrm{nH}/n^2$ y $1$ a su vez tendrá una inductancia de $100\:\mathrm{nH}$ . Este transformador de una sola vuelta sólo será útil para altas frecuencias en el $>100\:\mathrm{MHz}$ alcance. En el extremo inferior de su frecuencia de diseño útil (para su uso en los típicos $50\Omega$ sistemas) la impedancia efectiva del devanado primario será $$Z=2\pi\times f\times L = 2\pi \times 100\:\mathrm{MHz}\times 100\:\mathrm{nH}=62.8\:\mathrm \Omega.$$ Es adecuado como transformador de RF en sistemas con $50\:\mathrm\Omega$ impedancia pero no puede utilizarse a frecuencias mucho más bajas.

Los bobinados tienen una inductancia y una autocondensancia. En el caso de este transformador de RF de una sola vuelta, podemos tener una capacitancia típica del devanado de aprox. $1\:\mathrm{pF}$ . Si insertamos esto en la fórmula para un circuito de resonancia LC, encontramos una frecuencia de autorresonancia de

$f_{Self-Resonance}={1\over{2\pi\sqrt{LC}}} = {1\over{2\pi\sqrt{10^{-12}\mathrm F\times 10^{-7}\mathrm H}}}\approx 500\:\mathrm{MHz}$ .

Por lo tanto, nuestro transformador de RF está limitado a un rango operativo útil de $100\:\mathrm{MHz}$ en el extremo inferior debido a su inductancia y $500\:\mathrm{MHz}$ en el extremo superior debido a su frecuencia de autorresonancia. Con técnicas de diseño cuidadosas, este rango puede mejorarse bastante, pero los transformadores de RF rara vez tienen rangos de ancho de banda más amplios que $1:100$ y muchos funcionan mejor en no más de un par de octavas.

Ejemplo 2: Transformador de alimentación conmutado

El mismo núcleo enrollado con $50$ vueltas tendrá una inductancia de $$L=50^2\times100\:\mathrm{nH}/n^2=2500\times100\:\mathrm{nH}=250000\:\mathrm{nH}=250\mathrm{\mu H}.$$ Porque el diseño con $50$ -tiene una inductancia 2.500 veces superior, funcionará bien en aplicaciones que funcionen a frecuencias 1.000 veces inferiores a las de nuestro primer ejemplo y, por lo tanto, es útil a frecuencias de alrededor de 1.000 Hz. $100\:\mathrm {kHz}$ . Un transformador de este tipo se encuentra, por ejemplo, en los convertidores de tensión de conmutación, que suelen funcionar en el $50kHz-4MHz$ gama.

Dado que un mayor número de espiras significa que tenemos que utilizar hilos más finos con un aislamiento más fino, el transformador de media frecuencia con su $50$ vueltas en el primario tiene una capacitancia de bobinado mucho mayor (en el rango de $10\:\mathrm{pF}$ a cientos de $\mathrm{pF}$ dependiendo del cuidado que se ponga en el esquema de bobinado), lo que significa que tiene una frecuencia de autorresonancia mucho más baja. Los diseños técnicamente útiles tendrán frecuencias de autorresonancia en torno al $10\:\mathrm{MHz}$ gama.

Ejemplo 3: Transformador de audio

Si queremos construir transformadores para frecuencias mucho más bajas, entonces necesitaremos núcleos con frecuencias mucho más altas. $A_L$ (por ejemplo $5\:\mathrm{\mu H}/n^2$ ) y tendremos que añadir cientos o miles de vueltas. Un transformador de 1000 espiras en un $A_L=5\:\mathrm{\mu H}/n^2$ tendrá una inductancia de $L=10^6\times 5\:\mathrm{\mu H}=5\:\mathrm{H}$ . Este transformador tendrá una impedancia de $Z\approx 600\:\mathrm \Omega$ en $20\:\mathrm{Hz}$ y suelen utilizarse en amplificadores de audio.

En $1000$ transformador de audio de giro, por otro lado, funcionará en un rango de aprox. $15\:\mathrm{Hz}$ - $25\:\mathrm{kHz}$ si se bobinan muy bien, pero la fabricación de estos transformadores de banda ancha requiere cierto arte y conocimientos técnicos. Un dispositivo mal calculado y mal bobinado no funcionará bien en absoluto en aplicaciones de audio.

Existen consideraciones adicionales que limitan el rendimiento de un transformador. En las aplicaciones que transfieren grandes cantidades de potencia, también hay que tener en cuenta la resistencia del devanado y el efecto piel, que conducen a $I^2R$ pérdidas y calefacción. Las pérdidas adicionales se deben a la histéresis de la curva de magnetización del material del núcleo y a las corrientes parásitas que pueden inducirse en materiales del núcleo conductores de la electricidad, como el acero para transformadores y algunas ferritas. Estas pérdidas en el núcleo deben tenerse muy en cuenta a la hora de seleccionar el material y también dependen de la forma del núcleo, lo que da lugar a un gran número de geometrías de núcleo para diferentes aplicaciones.

Diseñar un transformador de alta calidad exige que el ingeniero de diseño elija el núcleo adecuado (forma, material y tamaño) y que se utilicen el diámetro de hilo y el número de vueltas correctos para cada bobinado. También hay que comprobar el rendimiento de estos dispositivos antes de utilizarlos en un circuito. En el caso de algunos transformadores (como $50/60\:\mathrm{Hz}$ transformadores de potencia) esto es comparativamente fácil, pero para los transformadores de señal y, especialmente, de RF de banda ancha, a menudo se necesita una cantidad significativa de optimización iterativa.

4voto

Alan De Smet Puntos 654

Parece que hay cierta confusión. La relación es el número de espiras de la bobina primaria dividido por el de la bobina secundaria. Por tanto, 1:2 y 50:100 es lo mismo. Sin embargo, el número de bobinados en sí no es ni mucho menos una cuestión trivial. Para saber más, eche un vistazo a: http://en.wikipedia.org/wiki/Transformer

Edición: En vista de la observación de Rennie lo siguiente. Si se utiliza un menor número de devanados más gruesos corre más corriente por la bobina. Esto puede causar la saturación del núcleo de hierro que resulta en más pérdidas y (inaceptable) de calefacción (en realidad este fenómeno fue / es utilizado en los transformadores para cargadores de baterías para automóviles donde se utiliza para limitar la corriente máxima).

1voto

Farcher Puntos 906

No puedo mejorar la excelente respuesta de CuriousOne, pero puedo intentar responder al comentario de Carl Witthoft: "Considerar la inductancia así como la eficiencia de acoplamiento en cada diseño".

Cuando no está cargada, la bobina primaria de un transformador actúa como una autoinductancia. La autoinductancia es proporcional al número de espiras al cuadrado, mientras que la resistencia de los hilos depende del número de espiras. $N$ . Se trata de una aproximación porque las bobinas no tienen todas la misma circunferencia.

Para una tensión de alimentación dada, la corriente depende de algo así como $1/N^2$ y si las bobinas tienen resistencia el calentamiento óhmico ( $I^2R$ ) depende de algo como $1/N^3$ . Además el campo B depende de NI y así algo como $1/N$ . Así se reducen las posibilidades de saturación.

Por último, si el transformador sin carga está conectado a la red eléctrica, no se disipa potencia durante un ciclo, pero la corriente sigue circulando por los cables de alimentación, que tienen resistencia. Con una inductancia propia mayor, la corriente es menor y también lo es el calentamiento óhmico en los cables de alimentación.

1voto

stefano Puntos 11

La respuesta a esta pregunta es muy sencilla:

El número absoluto de espiras que debe tener cada devanado del transformador (con una relación de espiras fija) depende totalmente de la tensión y corriente nominales a las que se destine el transformador.

Déjeme que se lo explique. Por ejemplo, los transformadores de medida de alta tensión suelen tener un gran número de espiras (de alambre muy fino), mientras que los transformadores de baja tensión de los hornos de arco suelen tener pocas espiras, pero de barras de cobre o aluminio muy gruesas.
En tensión junto con el número de espiras determina (a una frecuencia de funcionamiento dada) el flujo magnético total que atraviesa el núcleo del transformador, mientras que el actual determina el área de sección transversal necesaria (es decir, el grosor) del alambre del que está hecho un bobinado.

En las aplicaciones de potencia, el número de espiras de un bobinado suele elegirse de forma que la densidad de flujo magnético en el núcleo a la tensión nominal sea del mismo orden de magnitud que la densidad de flujo de saturación del material del núcleo (aproximadamente 2 Tesla para el acero de los transformadores modernos). Más información en disminuyendo el número de espiras provocaría la saturación del núcleo del transformador, las pérdidas aumentarían rápidamente y, finalmente, el transformador dejaría de funcionar como tal.
Por otra parte, cuando aumentando el número de espiras ya no se aprovechará totalmente el núcleo (o, alternativamente, se puede hacer el núcleo más delgado), pero al mismo tiempo se necesita más material conductor para el bobinado (¡recuerde que el grosor del hilo se determinó en función de la corriente nominal!). Por tanto, el transformador será más voluminoso y caro.

En otras palabras, dentro de una determinada región de número de espiras, existe un equilibrio entre el tamaño del bobinado y del núcleo. A menor número de vueltas, mayor núcleo pero menor volumen de bobinado; a mayor número de vueltas, menor núcleo pero mayor volumen de bobinado. Es un problema de optimización para la aplicación específica que se tenga en mente. En aplicaciones de potencia, una solución cercana a la óptima suele tener la propiedad de que las pérdidas del conductor en los devanados y las pérdidas del núcleo estén equilibradas (es decir, que sean aproximadamente iguales entre sí).

Un punto que no mencioné anteriormente es que en muchas aplicaciones también se tienen requisitos sobre el llamado reactancia de cortocircuito del transformador, que varía aproximadamente como el cuadrado del número de espiras y, por tanto, puede influir en la elección de dicho número.
Otro punto pueden ser los requisitos frecuencias de autorresonancia de un bobinado (ya mencionados por CuriousOne más arriba), que son aproximadamente inversamente proporcionales al número de vueltas.

Tenga en cuenta que, siguiendo el espíritu de la pregunta original, he evitado el uso de fórmulas, pero si lo desea, todo puede respaldarse con cálculos cuantitativos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X