Buena y antigua función indicadora racional
$$\mathbf{1}_{\mathbb{Q}} = \begin{cases} 1 & x\in\mathbb{Q} \\ 0 & x\in\mathbb{R}\text{\\}\mathbb{Q} \\ \end{cases}$$
viene al rescate como contraejemplo. El problema con esa afirmación es que necesitamos alguna condición sobre la continuidad local.
Uno podría gruñir, "Bueno, esta función no tiene un período fundamental, tal vez imponer esa condición podría ser suficiente." Pero considera
$$f(x) = \begin{cases} \sin\left(\frac{\pi}{x-2k}\right) & x\in[2k-1,2k+1)\text{\\}\{2k\} \\ 0 & x=2k \\ \end{cases} $$
para $k\in\mathbb{Z}$. Esta función está acotada y tiene un período fundamental de $2$, sin embargo no es integrable de Riemann en ningún intervalo que contenga un período completo.
Sospecho que la restricción adicional correcta necesaria es que $f$ debe ser de variación acotada, pero entonces eso no tiene nada que ver con que $f$ tenga algún tipo de periodicidad. Es todo un misterio lo que su asesor pudo haber querido decir al pedirte que pruebes esto.
2 votos
Este declaración no es correcta. ¿Dónde la viste?
0 votos
La función de Dirichlet es periódica y acotada pero no es integrable de Riemann
0 votos
Mi supervisor me pidió que demuestre esta afirmación. Si esta declaración no es correcta, ¿puedes darme un contraejemplo o los requisitos adicionales mínimos para que la afirmación sea verdadera?
0 votos
¿Por "integrable" te refieres a integrable de Riemann o integrable de Lebesgue?