2 votos

Las inmersiones invertibles son difeomorfismos

He estado pensando en esta cuestión:

Demuestre que si $i: N\rightarrow M$ es una inmersión invertible, entonces es un difeomorfismo. Dar un contraejemplo cuando $N$ no es Segundo Contable.

La primera vez que pensé en esto mi idea era tomar las coordenadas locales para cada $p$ tal que tenemos $\psi\circ i\circ \phi^{-1}(x_1,...,x_n)=(x_1,...,x_n,0,...,0).$ Ahora sin pensarlo mucho pensé que esto me tendría que dar ese $\dim M=\dim N$ y así en coordenadas locales tendríamos la identidad y así podríamos demostrar que $i^{-1}$ es un mapa suave . Ahora bien, dado que en este lugar no se utilizó el hecho de que $N$ es contable en segundo lugar se me ocurrió una prueba que utiliza este hecho , utilizando el hecho de que si $\dim N < \dim M$ entonces $i(N)$ tiene medida cero en $M$ lo que contradiría el hecho de que $i(N)=M$ . Aquí utilizamos el hecho de que $N$ es segundo contable. Pero no puedo encontrar una razón por la que mi primer argumento no funcionaría, así que cualquier ayuda con eso es apreciada. Gracias de antemano.

0 votos

¿Cuáles son sus hipótesis sobre $M$ y $N$ ? Por ejemplo $M=[0,1)$ ¿Permitido?

0 votos

Supongo que son colectores , no se si sirve para colectores con límite.

0 votos

Cómo la medida de $M$ ane $N$ se define en su segundo argumento?

2voto

user32262 Puntos 2147

El problema es que a partir de la estructura local de $i$ no se puede deducir que $\dim M = \dim N$ . Sabes que localmente alrededor de un punto $p \in N$ y $i(p) \in M$ el mapa tiene el siguiente aspecto $(x_1,\dots,x_n) \mapsto (x_1,\dots,x_n,0,\dots,0)$ por lo que el punto en $M$ correspondiente a $(0,\dots,0,\varepsilon,\dots,\varepsilon)$ para algunos $\varepsilon > 0$ definitivamente no tiene una preimagen bajo $i$ en un barrio de $p$ pero a priori podría tener una preimagen alejada de $p$ .

Para comprobar que esto es posible, tomemos $N$ ser $\mathbb{R}$ con la topología discreta, $M$ ser $\mathbb{R}$ con la topología habitual y $i$ el mapa de identidad (teórico de conjuntos). El colector $N$ no es segundo contable, cero dimensional, el mapa $i$ es suave, invertible (como un mapa de conjuntos) y una inmersión (como para cualquier $p \in N$ el mapa $di|_{p} \colon T_pN \rightarrow T_pM$ es el único mapa lineal de un espacio de dimensión cero a un espacio unidimensional que es inyectivo). Sin embargo, $N$ y $M$ no son difeomorfas.

0 votos

Sí, gracias. Pero ¿cómo definimos la diferenciabilidad en $0$ -manifolds , ya que las representaciones locales su dominio es un punto. Tomamos un conjunto abierto que contenga el punto , como cuando queremos definir funciones diferenciables en conjuntos no abiertos ?

1 votos

@Algo: En primer lugar, por definición cualquier mapa de $\mathbb{R}^{0}$ a $\mathbb{R}^k$ es suave. Entonces, si se trabaja con la definición habitual de que $f \colon N \rightarrow M$ es suave si su representación en coordenadas locales es suave, se ve que si $N$ es de dimensión cero que cualquier mapa $f \colon N \rightarrow M$ se suaviza (ya que para cualquier $p \in N$ el conjunto $\{ p \}$ está abierto y tiene un gráfico de $\{ p \}$ a $\mathbb{R}^0$ ).

1 votos

Si esto le confunde, puede tomar $N$ como unión disjunta de $\mathbb{R}$ copias de $\mathbb{R}$ (que puede identificar como un conjunto con $\mathbb{R}^2$ pero con una topología no estándar) y $M$ ser $\mathbb{R}^2$ con la topología estándar y estructura lisa y entonces el mapa de identificación de nuevo es una inmersión lisa invertible que no un difeomorfismo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X