Según tengo entendido, el platino debería ser mejor conductor que la plata.
He aquí mi razonamiento y mis suposiciones. La capacidad de conducción de un átomo se basa en la cantidad de energía necesaria para desplazar electrones del mismo. La energía necesaria se basa (en gran medida) en el número de electrones de la capa de valencia, así como en los radios atómicos (distancia de la capa de valencia al núcleo). Existe una correlación directa entre la atracción magnética de los electrones de valencia hacia los protones y el radio del átomo. Cuanto más alejados estén los electrones de valencia, menor será la energía necesaria para desplazar el electrón.
Echemos un vistazo a la plata:
Se puede ver que la plata tiene 5 capas de electrones, con 46 (18+18+8+2) electrones que cubren el electrón de valencia. Tiene un electrón en la valencia, por lo que es un buen conductor.
El platino también tiene un único electrón de valencia. Sin embargo, tiene 6 capas de electrones, una más que la plata. Hay 77 (17+32+18+8+2) electrones protegiendo al electrón de valencia. El platino tiene un radio mayor que la plata y, del mismo modo, tiene un único electrón de valencia.
No encuentro ninguna explicación para la clasificación de la conductividad, pero, en general, en las interwebs se ofrece un orden de conductividad como: plata, oro, cobre, platino. Si el platino fuera menos conductor que el oro y el cobre, ¿por qué habría un mercado para el cableado de audio de platino, suponiendo que el platino fuera más caro?
Editar: Gracias por todas las respuestas, pero ninguna ofrece una razón concreta de por qué la plata es mejor conductor. Me intriga el argumento de la "estructura cristalina", pero nadie ha proporcionado las estructuras reales del platino y/o la plata ni por qué la estructura marca la diferencia. Los resultados de mi búsqueda muestran que el platino, la plata y el oro tienen todos la misma estructura: "cúbica centrada en la cara".