Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

1 votos

Demuestre que existe un número real positivo x tal que x3=5 .

Esto es lo que he hecho hasta ahora:

[En primer lugar, quiere mostrar b=5 es un límite superior de S .]

Así que, déjalo: S={xR:x>0,x35},S Supongamos que b=5 no es un límite superior de S . Entonces, xS s.t. x3>5 . Pero esto contradice la definición de S . Por lo tanto, b=5 es un límite superior de S .

[A continuación, desea mostrar si c<b entonces c no es un límite superior].

Aquí es donde estoy atascado... ¿Se supone que debes elegir un épsilon aquí? He intentado esto también:

Sea ϵ>0 , ϵ=bc2 . No estoy seguro de cómo proceder a partir de ahora.

2voto

Alexej Magura Puntos 434

El conjunto no es vacío porque 1S por lo que tenemos un subconjunto no vacío de R que tiene un límite superior entonces S tiene un supremum, digamos α Reclama: α3=5 intente probar la afirmación.

1voto

Cheyne H Puntos 691

Pista: ¿Es el conjunto vacío? ¿Cómo se sabe? Si tienes un conjunto no vacío de números reales con un límite superior, ¿qué más sabes?

5 es un límite superior, pero seguro que hay otros. ¿Cuál es piense en ¿es el mayor elemento de ese conjunto?

1voto

Gene Choin Puntos 1

Lo que hay que hacer a continuación es establecer la existencia de una cota mínima superior. Debido a la propiedad del límite mínimo superior de los números reales, este número debe existir porque has demostrado que 5 es un límite superior. Sea este LUB de S sea L que debe ser un número real positivo por definición.

Si L3=5 hemos terminado. Ahora, supongamos L3<5 . Intenta llegar a una contradicción.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X