Para verificar que esto es un complejo de cadenas, simplemente calcula directamente:
$$ \newcommand\of[1]{\left({#1}\right)} \begin{align} \delta_{n-1}\delta_n (f_m)_m &= \delta_{n-1}\of{d_{m+n}^D f_m - (-1)^nf_{m-1}d_m^C}_m \\ &=\of{ d_{m+n-1}^D \of{d_{m+n}^Df_m-(-1)^nf_{m-1}d_m^C} -(-1)^{n-1} \of{d_{m+n-1}^Df_{m-1}-(-1)^nf_{m-2}d_{m-1}^C} d_m^C }_m \\ &=\of{ d_{m+n-1}^D d_{m+n}^Df_m- (-1)^n d_{m+n-1}^Df_{m-1}d_m^C -(-1)^{n-1} d_{m+n-1}^Df_{m-1}d_m^C +(-1)^{n-1}(-1)^nf_{m-2}d_{m-1}^C d_m^C }_m \\ &= 0 - (-1)^n d_{m+n-1}^Df_{m-1}d_m^C -(-1)^{n-1} d_{m+n-1}^Df_{m-1}d_m^C +0 =0. \end{align} $$
Ten en cuenta que la composición es bilineal en cualquier categoría aditiva, por lo que usar la ley distributiva está bien para pasar de la línea 2 a la línea 3.
En cuanto a la intuición, para comprender el significado de un complejo de cadenas, es una buena idea observar los ciclos, las fronteras y la homología para ver qué obtienes.
El núcleo de $\delta_n$ es el conjunto de mapas $(f_m)_m$ tal que $d_{m+n}^Df_m-(-1)^nf_{m-1}d_m^C=0$ para todo $m$, o en otras palabras, el conjunto de mapas $(f_m)_m$ tal que $d_{m+n}^Df = (-1)^nf_{m-1}d_m^C$. Esto debería recordarte a la definición de un mapa de cadenas. De hecho, para $n=0$, esto es precisamente un mapa de cadenas de $C$ a $D$.
Para $n\ne 0$, pensamos en estos como mapas de cadenas de grado $n$. Podemos definir complejos de cadenas desplazados $D[k]$ con $D[k]_n = D_{k+n}$, y $d^{D[k]}_{n} = (-1)^kd^D_{k+n}$. (El signo es para que las cosas funcionen bien, ten en cuenta que fue necesario mostrar $\delta_{n-1}\delta_n=0$ anteriormente. Consulta aquí para más discusión). Entonces la condición para que $(f_m)\in \newcommand\Hom{\operatorname{Hom}}\Hom(C,D)_n$ esté en el núcleo de $\delta_n$ es que $f_m$ sea un mapa de cadenas de $C$ a $D[n]$.
Bien, ¿qué pasa con la imagen de $\delta_{n+1}$? Bueno, esta es precisamente la definición de un mapa de cadenas nulhomotópico cualquier preimagen es una cadena de nullhomotopía.
Entonces los ciclos son mapas de cadenas de grado $n$, las fronteras son mapas de cadenas nulhomotópicos, y por lo tanto el grupo de homología consiste en clases de homotopía de mapas de cadenas de $C$ a $D$.
2 votos
Deberías poder usar la linealidad de los mapas de límites, ya que son mapas lineales...
0 votos
Y para la parte de homología: ¿Por qué no encaja con la definición? Después de todo, lo que aprendiste funciona para cada complejo de cadenas.
0 votos
@PrudiiArca Tal vez quieran decir que $d^C$ y $d^D$ no son lineales porque se está asumiendo que $\mathcal{C}$ es una categoría aditiva general. En cualquier caso, es irrelevante lo que sean $d^C$ o $d^D, ya que la composición es bilineal en una categoría aditiva.
0 votos
@jgon oh CIERTO. Lo que realmente importa es que $d_\ast$ respectivamente $d^\ast$ son lineales, lo cual fue lo que tuve en mente al repasar mis recuerdos para una prueba y al escribir este comentario. Pasé por alto por completo que $C$ solo se asume que es aditivo. ¡Gracias!
0 votos
Aquí tienes una intuición: considera la adjunción $\operatorname{Hom}_R(M\otimes N,P)\cong\operatorname{Hom}_R(M,\operatorname{Hom}_R(N,P))$ que existe en los $R$-módulos. El hom interno de complejos de cadenas encaja en una generalización de esta fórmula pero para complejos de cadenas.